ГИПОТРОФИЯ ПЛОДА. II. АНАЛИЗ ТОЧНОСТИ РАЗНЫХ МЕТОДОВ РАСЧЕТА МАССЫ И РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ ДИАГНОСТИКИ ГИПОТРОФИИ

Аннотация:

Цель исследования. Оценить реальную точность диагностики гипотрофии плода по различным методикам и сравнить точность методов расчета предполагаемой массы при гипотрофии плода. Материалы и методы. Обследованы 52 беременные и 52 новорожденных, из них 23 с симметричной (1-я группа) и 29 с асимметричной (2-я группа) формой задержки внутриутробного развития плода (ЗВРП). Входе выполнения работы проводились ультразвуковое исследование, клиническая оценка и биометрия новорожденного, статистическая обработка данных. Выводы. Наибольшую точность диагностики ЗВРП показал метод сопоставления табличных значений СДЖ или ОЖ с данными фетометрии. Наименьшая ошибка при расчете массы плода и самая тесная корреляция с массой новорожденного получены по формуле А.Н. Стрижакова и соавт. Определение массы плода по методу М. Shepardдля детей с гипотрофией не подходит.

Авторы:

Издание: Пренатальная диагностика
Год издания: 2004
Объем: 5с.
Дополнительная информация: 2004.-N 2.-С.127-131
Просмотров: 44