Является ли проведение парецентеза при увеите с диагностической целью безопасной процедурой?

Аннотация:

Дифференциальная диагностика инфекционного и неинфекционного увеита является важным моментом в лечении пациентов с этой патологией. Исследование водянистой влаги дает наиболее точную информацию о природе увеита. Д-ра Van der Leiij и Rothova провели исследование с целью определения безопасности пункционного забора влаги с диагностической целью у больных с увеитом. В исследование был включен 361 пациент с увеитом, которым был выполнен парацентез с диагностической целью (рис. 1, 2). 72 пациента из них обследовали через 30 минут после процедуры. При проведении исследования особое внимание обращали на расположение парацентеза, глубину передней камеры, наличие клеток в передней камере. Всех пациентов обследовали в течение 2 недель после проведения парацентеза. Срок наблюдения - 6 месяцев - 3 года. Данные обследования анализировали с точки зрения возникновения катаракты, эндофтальмита или инфекционных заболеваний роговицы. У больных не отметили каких-либо серьезных побочных эффектов: возникновения катаракты, кератита, эндофтальмита. Глубина передней камеры восстанавливалась через 30 мин после проведения пункции. В 5 случаях из 27 (3 случая - цитомегаловирусный ретинит на фоне СПИДа, 2 случая - передний увеит вследствие герпетической инфекции) отметили гифему через 30 минут после проведенной процедуры. По мнению авторов, пункция переднекамерной влаги через парацентез, если ее проводит опытный офтальмолог является безопасной процедурой.

Авторы:

Издание: Новое в офтальмологии
Год издания: 1998
Объем: 1с.
Дополнительная информация: 1998.-N 2.-С.20-20
Просмотров: 19