О КЛАССИФИЦИРОВАНИИ ОПАСНОСТИ ХИМИЧЕСКИХ КАНЦЕРОГЕНОВ

Аннотация:

Классифицирование опасности химических агентов, являющееся обязательным условием их регламентирования, имеет уже немалую историю и сложившуюся систему доказательств как на национальном, так и на международном уровнях. Не зависимо от того, по какому параметру вещество классифицируется, существует ряд общих признаков, характеризующих понятие опасности как таковой. Если обратиться к глоссарию [1], под опасностью (Hazard) принято понимать вероятность возникновения вредных для здоровья эффектов в реальных условиях производства или применения химического вещества. Иначе говоря, речь идет о свойствах данного конкретного вещества, об их количественном выражении. Собственно, на количественной оценке построено сегодня большинство отечественных и зарубежных классификаций опасности химических веществ. Наряду с опасностью, понятие <риск> характеризует возможность (вероятность) того, что химическое вещество способно оказывать неблагоприятное воздействие на здоровье, причем в оценку риска входит весь комплекс вопросов, связанных с возникновением патологии, в том числе и показатели опасности вещества. Если говорить о классифицировании химических канцерогенных агентов, то до последнего времени его основной задачей являлось доказательство связи химического соединения, производственного процесса, отрасли промышленности с возникновением рака (Risk) у человека. (Supplement 4 to the IARC Monographs (Volumes I to 29, 1982). Для этой цели была создана убедительная система доказательств, позволяющая ответить на вопрос о причастности фактора к возникновению рака: да, нет, возможно. Отсюда при классифицировании способности вещества вызывать канцерогенный эффект ведущую роль играет экспертная (интеллектуальная) оценка. Принятая методология, как и любая экспертная оценка, основанная на качественных критериях, не является исчерпывающей, допуская аргументацию предположения. Это особенно четко прослеживается при обосновании принятия решения об отнесении веществ к группам 2А, 2Б, где канцерогенность для человека эпидемиологически не подтверждена, но лишь предполагается, причем возможность эта разделена шаткой семантической гранью между понятиями <вероятно> и <возможно>. Аналогичные принципы положены в основу ряда других классификаций [5-9 ], отличающихся друг от друга лишь числом разрядов и некоторыми, не столь принципиальными, различиями в их аргументации. Т.о. речь идет о качественном, достаточно субъективном, классифицировании, лучше которого для этой цели по сей день ничего не предложено. Исходя из изложенного выше, классификации подобного рода не являются классификациями опасности, поскольку в группу веществ, канцерогенных для человека, входят такие различные по активности соединения, как 2-нафтиламин и бензидин.винилхлорид и бензол, отличающиеся друг от друга по величине канцерогенного потенциала соответственно 230 : 130 : 1,9 : 0,1. В документах 5-го совещания группы консультантов OECD по гармонизации классификаций, проходившего в Париже в сентябре 1997 г., в этой связи записано, что указанная классификация не является классификацией опасности, т.е. <не дает информацию об уровне риска для человека заболеть раком...>. Этим обстоятельством, в значительной мере, объясняются неудачи попыток классифицирования канцерогенной опасности на качественной основе, связанные не только с существом вопроса, но и с известной терминологической путаницей, возникающей при переводе с английского на русский терминов Hazard (of Chemicals) и Risk.

Авторы:

Издание: Токсикологический вестник
Год издания: 1998
Объем: 5с.
Дополнительная информация: 1998.-N 1.-С.2-6
Просмотров: 54