Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Полноценная альтернатива. Когда дженерик равноценен оригинальному ЛС?


Аннотация:

Любому первостольнику знакома ситуация, когда выписанный врачом препарат пациенту не по карману. Казалось бы, решить эту проблему несложно, ведь у многих дорогостоящих лекарственных средств (ЛС) есть более доступные аналоги. Однако нередко специалисты не знают, насколько равноценны препараты с одним МНН, какие из воспроизведенных средств не уступают по качеству оригинальным. Этот вопрос особенно актуален в том случае, когда больному необходима длительная или даже пожизненная терапия. Такой пациент остро нуждается в экономии «лекарственного бюджета», но без ущерба эффективности лечения. Оригинальный препарат - это впервые синтезированное и прошедшее полный цикл испытаний ЛС, первым получившее разрешение на продажу. Некоторое время он защищен патентом, позволяющим производителю покрыть расходы на его разработку и изучение. По истечении срока патента другие компании получают право на выпуск дже-нериков - более доступных по цене препаратов на основе той же молекулы, что и оригинальное (эталонное) ЛС. При этом они могут продаваться под MHH (небрендированные дженерики) или под своей торговой маркой (бренд-дженерики). Последние обычно дороже,так как активнее продвигаются производителями. Согласно мировым нормам каждый дженерик при сравнении с эталоном обязательно должен иметь одинаковый состав/дозу активных веществ и способ применения (фармацевтическая эквивалентность), а также схожую биодоступность в равных экспериментальных условиях (биоэквивалентность). К сожалению, российские производители MHH-дженериков почти не изучают главный параметр эквивалентности выпускаемых ими лекарств. Исключение в этом плане - компания «Вертекс», которая в 2009 году провела сразу 2 сравнительных исследования своих небрендированных дже-нериков с оригинальными ЛС. В исследовании «Открытое сравнение эффективности и безопасности препаратов Дифлюкан® производства Pfizer и Флуконазол производства «Вертекс» при остром вульвовагинальном кандидозе у небеременных женщин было показано,что оба препарата терапевтически значимы,эффективны,имеют одинаково хорошую переносимость. Мовалис.Мелоксикам.

Авторы:

Издание: Российские аптеки
Год издания: 2012
Объем: 2с.
Дополнительная информация: 2012.-N 5.-С.24-25. Библ. 0 назв.
Просмотров: 109

Рубрики
Ключевые слова
pfizer
активные
акты
альтернативная
аналоги
безопасности
биодоступность
биоэквивалентность
болеющие
больной
бренд
бюджет
вещество
вопрос
воспроизведение
впервые
врачи
время
вульвовагинальный
выписывание
выпуск
главные
годовые
действие
дженерик
дифлюкан
длительная
дорогостоящая
доступ
другого
женщин
знаков
изучение
исключение
испытания
исследование
кандидоз
карман
качества
компании
компания
лекарств
лекарственна
лекарство
лечение
марко
мелоксикам
мирового
мовалис
молекула
небу
нормы
нужды
обязательного
одного
основа
особый
острая
остром
параметр
патенты
пациент
первая
переносимость
планы
побочное
пожизненная
поза
покрытие
пола
полная
полноценн
получившие
послед
право
препараты
применение
проблема
продажи
производства
равными
разработка
разрешение
расходов
российские
синтез
ситуации
случаев
состав
специалисты
способ
сравнение
сравнительная
средств
сроки
терапевтическая
терапия
торговой
условия
ущерб
фармацевтическая
флуконазол
хороший
цены
цикл
эквивалентность
эко
экспериментальная
эталон
эталонные
эффективность
эффективный
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 18.118.144.98)
Яндекс.Метрика