Международные критерии эффективности научно-исследовательской деятельности коллективов и отдельных ученых в области биологии и медицины

Аннотация:

Мировое научное сообщество для оценки результатов научно-исследовательской деятельности ученых, научных коллективов и организаций, работающих в области фундаментальных исследований, использует объективные библиометрические параметры, такие как число публикаций в рейтинговых журналах, общее число цитирований, импакт-фактор журнала, максимальное цитирование одной работы и индекс Хирша [Web of Science (далее WoS) — http://www.isiknowledge.com; Scopus — http://www.scopus.com, РИНЦ — http://elibrary.ru/]. Для России характерна разработка национальных критериев, отличных от международных: например, для оценки эффективности выполнения государственной программы РФ «Развитие науки и технологий на 2013—2020 гг.» разработан ряд целевых показателей и индикаторов, среди которых «Удельный вес исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности исследователей», «Коэффициент изобретательной активности» и др. Для оценки эффективности научно-исследовательских учреждений (НИУ) предложены критерии (Приказ Минздравсоцразвития России от 26 августа 2010 г. № 738н), включающие 50 различных показателей, из которых лишь 3 совпадают с международными критериями. В настоящее время наметился положительный сдвиг: уменьшение числа показателей эффективности реализации Программы фундаментальных научных исследований в рамках Российской академии медицинских наук с 20 в 2008-2012 гг. до 6 в программе на 2013-2020 гг. и появление критериев, соответствующих международным. В Программе фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013-2020) только 6 целевых показателей, из которых 3 совпадают с международными критериями . Перед российским научным сообществом Указом Президента РФ от 7 мая 2012 г. поставлена задача «увеличить к 2015 году долю публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых "Web of Science", до 2,44%» в сравнении с 1,77% в 2012 г.; 8 приоритетных направлений развития российской науки, в числе которых науки о жизни, и перечень критических технологий, состоящий из 27 пунктов, включающих геномные, протеомные и постгеномныетехнологии, клеточныетехнологии, нано-, био-, информационные технологии, биоинженерию и др. Представлены данные о сравнении результатов эффективности научно-исследовательских учреждений (НИУ) РАМН по международным и собственным критериям оценки научной деятельности институтов за 2011 г. Совпадение результатов международной и внутренней оценки отмечено у 21 (39%) НИУ для организаций-лидеров, и у 13 (24%) — в случае менее эффективных учреждений. Использование внутренних критериев оценки эффективности лишь усложняет объективную оценку положения России в международном научном рейтинге.

Авторы:

Издание: Вестник Российской Академии медицинских наук
Год издания: 2013
Объем: 6с.
Дополнительная информация: 2013.-N 5.-С.4-9. Библ. 9 назв.
Просмотров: 130