«Возьми паука в руку», или еще раз о научности психотерапии

Аннотация:

Вопрос к аудитории: «Мы, психотерапевты, хотим, чтобы к нашей профессии относились с должным уважением не только мы сами, но и все клиническое медицинское сообщество?» Почему возник этот вопрос? В предыдущих работах «Первые после бога... Часть 1 и 2» я писал о сложностях работы врача психотерапевта в общесоматическом стационаре. Есть и другие причины. Социологические исследования показывают, что в России перспектива дальнейшего развития психотерапии с более широким внедрением ее в практику здравоохранения в ближайшие годы представляется маловероятной. И дело не только в непопулярности психотерапии как таковой. Такое положение складывается по большому счету через отношение врачей других специальностей к психотерапии как к неклинической (выделено СУ) дисциплине, а к психотерапевтам, в немалой степени, как к шаманам, работающим кто во что горазд. А каковы «научные изыскания» в области психотерапии? Они, если мягко сказать, то не всегда корректны, и часто мало чем напоминают научные исследования. А появляющееся огромное число различного рода психотерапевтических концепций (их уже более 700). Большинство из них даже близко не является плодом научно-исследовательской деятельности. И до сих пор сильны позиции тех (в том числе и из корифеев отечественной психотерапии) кто ратует за естественность и интуицию, за «психотерапию живую», за целительство в терапевтическом процессе, и тех, кто против изобретения «научной психотерапии».

Авторы:

Издание: Психотерапия
Год издания: 2013
Объем: 6с.
Дополнительная информация: 2013.-N 6.-С.36-41. Библ. 19 назв.
Просмотров: 32