Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Оценка качества противоэпидемических мероприятий в очагах туберкулеза Омской области

Текст статьи доступен по ссылке: http://www.fesmu.ru/dmj/20141/2014115.aspx

Полный текст
УДК 614.446+616-002.5-036.21
А.В. Мордык1, Л.В. Пузырева1, Л.П. Аксютина2
Оценка качества противоэпидемических мероприятий в очагах туберкулеза Омской области
1Омская государственная медицинская академия, 644043, ул. Ленина, 12, тел. 8-(3812)-23-32-89, факс 8-(3812)-23-46-32, e-mail: rector@omsk-osma.ru;
2Специализированная детская туберкулезная клиническая больница, 644060, ул. Крыловская, 52, тел.: 8-(3812)-46-18-33, 46-33-03, г. Омск
Контактная информация: А.В. Мордык, e-mail: amordik@mail.ru
Резюме:
С целью оценки эффективности противоэпидемических мероприятий в очагах туберкулеза расположенных на территории Омской области были проведены корреляционный и дисперсионный анализы. Весомое значение на заболеваемость контактных лиц в очагах туберкулеза оказывают: не своевременная госпитализация больного туберкулезом из очага (F=131,47; p=0,001), сокращение объема и качества противоэпидемических мероприятий (F=131,1; p=0,000), увеличение показателей распространенности бациллярных форм среди взрослого населения (F=131,09; p=0,000).
Ключевые слова:
туберкулез, профилактика, очаги туберкулеза, заболеваемость в очагах, изоляция больного


A.V. Mordyk1, L.V. Puzyrev1, L.P. Aksyutina2
Assessment of quality of anti-epidemic actions in the foci of tuberculosis of Omsk region
1Omsk State Medical Academy;
2Specialized children's tubercular clinical hospital, Omsk
Summary:
To evaluate the efficiency of anti-epidemic actions in the foci of tuberculosis located on the territory of Omsk region, we performed correlation and dispersive analyses. Delayed admission to hospital from the foci (F = 131,47; p = 0,001), reduced extent and quality of anti-epidemic measures (F = 131,1; p = 0,000), increased level of prevalence of bacillar tuberculosis among adults (F = 131,09; p = 0,000) significantly influenced on morbidity of those who have been in contact with people with active TB.
Key words:
tuberculosis, prevention, the tuberculosis centers, incidence in the centers, isolation of the patient
Введение


Туберкулез, который по данным ВОЗ был почти ликвидирован как массовое заболевание в Западной Европе и США, с середины 80-90-х годов ХХ века вновь находился на подъеме и относился к группе "возвращающихся" инфекций [2, 8] Медико-социальное значение туберкулеза органов дыхания обусловлено его широким распространением, высоким уровнем заболеваемости, инвалидизации и смертности населения, а значит и величиной экономических потерь общества [9].

Многие исследователи указывают на высокий риск заражения лиц, находящихся в тесном семейном или родственном контакте с больными туберкулезом, особенно детей и подростков [7]. Показатели заболеваемости в очагах туберкулеза в 6-10 раз превышают общий уровень заболеваемости населения [3, 4, 5]. Однако данные официальной статистики не полно отражают заболеваемость туберкулезом в очагах инфекции. По мнению ряда авторов, рост заболеваемости населения туберкулезом свидетельствует о дефектах в оздоровительной работе в очагах инфекции [1, 6], заключающихся в некачественном проведении дезинфекции, изоляции, профилактического, стационарного и санаторного этапов лечения больных туберкулезом и "контактных" лиц. Клиническое излечение больных туберкулезной инфекцией является главным звеном в сокращении резервуара туберкулезной инфекции [1, 3, 7].

Цель исследования - оценить эффективность противоэпидемических мероприятий в очагах туберкулеза на территории Омской области за период с 2009 по 2011 гг.

Материалы и методы


Для поставленной цели использовались отчетные формы № 33 "Сведения о больных туберкулезом" и № 8 "Сведения о заболеваниях активным туберкулезом" за исследуемый период. Изучались амбулаторные карты больных туберкулезом и карты эпидемиологического обследования и наблюдения за очагом туберкулеза. Использовался корреляционный метод, где r - коэффициент корреляции с наибольшим значением 1,0. Коэффициент корреляции выявляет статистическую связь между изучаемыми параметрами и явлениями и указывает направление и силу связи (сильную, слабую). Для оценки силы и достоверности влияния факторов был использован дисперсионный метод. Сравнивая компоненты дисперсии друг с другом, посредством F-критерия Фишера (Fisher), можно определить, какая доля общей вариативности результативного признака обусловлена действием регулируемых факторов. По результатам дисперсионного анализа формулировался вывод о значимости влияния факторов на заболеваемость контактных лиц в очагах туберкулезной инфекции. Критический уровень значимости при проверке статистических гипотез в данном исследовании принимался равным 0,05. Анализ проводился на персональном компьютере с применением функций Microsoft Excel 2003, пакета прикладных программ Statistica 6.0.

Результаты и обсуждение


Для исследования были проанализированы очаги туберкулеза в количестве 10 777 (в 2009 г. - 2 627, в 2010 г. - 4 168, в 2011 г. - 3 982), состоявшие на учете в противотуберкулезных учреждениях области. Наиболее опасные эпидемиологические очаги 1-й и 2-й групп составляли 44,3 % (2 134 и 2 641 соответственно). Очагов с 3-й группой опасности было 2 912 (27,0 %), а 4-й группы эпидемической опасности - 3 090 (28,7 %).

Показатели, характеризующие эпидемический процесс туберкулеза у контактных лиц находились в прямой зависимости от показателей распространенности и "бациллярного ядра" взрослого населения (r=+0,74; r=+0,84; p<0,001). Выявлено, что отсутствие качественной изоляции больных-бактериовыделителей из очага оказывало значительное влияние на возникновение заболеваемости в очагах контактных лиц (r=-0,88, р<0,01), установлена обратная сильная корреляционная связь между данными показателями (таблица). В нашем исследовании было установлено, что частыми причинами досрочной выписки из стационаров были нарушение внутреннего распорядка 52,3 % (отказ от лечения, злоупотребление алкоголем), или самовольный уход из стационара - 46,8 %.

В то же время недостаточный охват больных стационарным лечением приводил к смертности больных активным туберкулезом на дому, в период наибольшей эпидемиологической опасности для окружающих. С 2009 по 2011 г. в Омской области вне стационара от туберкулеза умерло 96 больных, что составило около 0,99% (р<0,001) от общего количества умерших больных туберкулезом за указанный период. При проведении корреляционного анализа была установлена сильная прямая связь между показателем смертности больных вне стационара и заболеваемостью в очагах туберкулеза (r = +0,82, р<0,01) (таблица).

Таблица. Коэффициенты корреляции между заболеваемостью контактных в семейных очагах и исследуемыми факторами Фактор Заболеваемость активным туберкулезом в очагах
коэффициент корреляции средняя ошибка оценка связи
Заболеваемость бациллярными формами 0,84 ±0,12 прямая сильная
Распространенность бациллярных форм 0,74 ±0,16 прямая сильная
Число больных, умерших вне стационара 0,82 ±0,14 прямая сильная
Доля ревакцинаций от запланированного объема -0,89 ±0,08 обратная сильная
Госпитализация больных-бактериовыделителей -0,88 ±0,08 обратная сильная
Охват очагов заключительной дезинфекцией 0,61 ±0,22 прямая средней силы
Охват очагов камерной дезинфекцией -0,82 ±0,14 обратная сильная
Улучшение жилищных условий в очагах 0,57 ±0,24 прямая средней силы
Эффективность лечения по закрытию полостей распада -0,65 ±0,21 обратная средней силы

Ежегодно в области более чем в 8,0 % вновь выявленных очагов туберкулеза жилищно-бытовые условия расценивались как плохие (скученность, сырые, темные, неблагоустроенные помещения). Всего за период с 2009 по 2011 год изолированное жилье предоставлено только 7 больным. Нами установлена прямая корреляционная связь средней силы между заболеваемостью в семейных очагах туберкулеза и числом очагов с улучшенными жилищными условиями (r=0,57, р<0,05) (таблица).

В отношении других мер профилактики нами также установлена достоверная тенденция к сокращению их объемов. Так, качество дезинфекционных мероприятий, действующих непосредственно на возбудителя туберкулеза, сократилось в 1,57 раз. В 1992 г. удельный вес эпидемических очагов, в которых была проведена заключительная дезинфекция с применением камерного метода, составлял 87,7±0,59 %. К 2009 г. доля очагов, обработанных камерным методом составила не более 53,5±0,90 % (р<0,01). Нами было достоверно установлено, что сокращение объемов камерной дезинфекции оказывало влияние на распространение заболеваемости туберкулезом в очагах (r=-0,82±0,14, р<0,01) (таблица).

Было выявлено, что применение вакцины БЦЖ в очагах туберкулеза по эпидемическим показаниям весьма ограничено так, как у 61,6±2,47 % детей первичное инфицирование выявляется до открытия очага, и 31,6±2,36 % в первый год существования очага (r=-0,89; p<0,001) (таблица). В соответствии с тем, что ревакцинации БЦЖ подлежат только не инфицированные МБТ дети, единственным методом специфической профилактики туберкулеза у инфицированных детей остается только химиопрофилактическое лечение.

Эффективность лечения больных туберкулезом оценивается при прекращении бактериовыделения и подтвержденных рентгенологически, закрытие деструктивных изменений в легких. За исследуемый период эффективность лечения больных туберкулезом по показателю прекращения бактериовыделения снизилась на 33,7±0,26 %. Была установлена обратная корреляционная связь средней силы между заболеваемостью в семейных очагах туберкулезной инфекции и эффективностью лечения по закрытию полостей распада (r=-0,65, р<0,05) (таблица).

С помощью дисперсионного анализа, было выявлено, что на заболеваемость контактных лиц в очагах туберкулезной инфекции оказывали влияние следующие факторы: в первую очередь изоляция бактериовыделителя (F=131,47; p=0,001), затем сокращение количества камерных дезинфекций в очаге (F=131,1; p=0,000), и увеличения "бациллярного ядра" среди взрослого населения (F=131,09; p=0,000), а также эффективность лечения больного туберкулезом в условиях специализированного стационара (F=101,3; p=0,001), проведение вакцинации БЦЖ (F=100,3; p=0,001), и в последнюю очередь смерть больного туберкулезом на дому (F=100,2; p=0,034). Степени влияния на заболеваемость контактных лиц туберкулезом распространенности данной инфекции (F=101,36; p=0,24) и улучшение жилищных условий (F=100,84; p=0,17) статистически не достоверны.

Выводы


На заболеваемость контактных лиц туберкулезом в очагах инфекции в первую очередь оказывает влияние не своевременная госпитализация (изоляция) больных-бактериовыделителей из очага (F=131,47; p=0,001), сокращение объема и качества противоэпидемических мероприятий в виде заключительных дезинфекций (F=131,1; p=0,000), а также увеличения показателей распространенности бациллярных форм среди взрослого населения (F=131,09; p=0,000).

Эффективное лечение остается одной из наиболее важных мер в комплексе противоэпидемических мероприятий в отношении источника инфекции. Выявлено, что низкий процент госпитализации больных туберкулезом из очагов (r=-0,88, р<0,01) и низкая их эффективность лечения (r =-0,65, р<0,01) оказывают влияние на заболеваемость контактных лиц (F=101,3; p=0,001).

Качество вакцинации новорожденных вакциной БЦЖ в очагах туберкулеза (F=100,3; p=0,001), а также высокий процент смертности больных активным туберкулезом на дому (F=100,2; p=0,034) влияют на заболеваемость контактных лиц в очагах инфекции.

Литература


1. Аксенова В.А. Инфицированность и заболеваемость туберкулезом детей как показатель общей эпидемиологической ситуации по туберкулезу в России // Проблемы туберкулеза. - 2009. - № 1. - С. 6-9.
2. Ерохин В.В. Проблема туберкулеза и опыт реализации программы ВОЗ в России // Материалы VIII Всероссиийского съезда эпидемиологов, микробиологов и паразитологов : сб. статей : в 4 т. - М. : ОО "Росинэкс", 2002. - Т. 3. - С. 191.
3. Заболеваемость контактных лиц в очагах туберкулезной инфекции по г. Омску за период 2005-2010 года // Дезинфекция. Антисептика. - 2011. - № 2 - С. 10-13.
4. Король О.И. Туберкулез у детей и подростков. - СПб.: Питер, 2005. - 432 с.
5. Лебедева Л.В. Роль специализированных санаторных учреждений в профилактике туберкулеза у детей // Проблемы туберкулеза. - 2000. - № 5. - С. 28-30.
6. Митинская Л.А. Иммунопатогенитические механизмы действия вакцины БЦЖ и БЦЖ-М // Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2003. - № 3. - С. 22-23.
7. Овсянкина Е.С. Актуальные проблемы противотуберкулезной помощи детям и подросткам // Проблемы туберкулеза и болезней легких. - 2009. - № 1. - С. 3-4.
8. Покровский В.И. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. - М. : Медицина, 2003. - 664 с.
9. Шилова М.В. Эпидемическая обстановка по туберкулезу в Российской Федерации к началу 2009 г. // Туберкулез и болезни органов дыхания. - 2010. - № 5. - С. 14-21.

Аннотация:

С целью оценки эффективности противоэпидемических мероприятий в очагах туберкулеза расположенных на территории Омской области были проведены корреляционный и дисперсионный анализы. Весомое значение на заболеваемость контактных лиц в очагах туберкулеза оказывают: не своевременная госпитализация больного туберкулезом из очага (F=131,47; p=0,001), сокращение объема и качества противоэпидемических мероприятий (F=131,1; p=0,000), увеличение показателей распространенности бациллярных форм среди взрослого населения (F=131,09; p=0,000).




Авторы:

Мордык А.В.
Пузырева Л.В.
Аксютина Л.П.

Издание: Дальневосточный медицинский журнал
Год издания: 2014
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2014.-N 1.-С.52-55. Библ. 9 назв.
Просмотров: 114

Рубрики
Ключевые слова
excel
st
авторский
активные
алкоголь
амбулатория
анализ
бактериовыделение
бактериовыделители
бациллярный
болеющие
больной
больные
больными
бцж
вакцина
вариативности
века
вес
веса
взрослые
влияние
внутренняя
возбудители
возникновения
время
вывод
выписка
высокий
выявленный
гипотеза
главные
годовые
госпитализации
групп
данные
данных
дезинфекции
дезинфекционные
действие
действующие
деструктивных
детей
дети
дефект
деятельности
дисперсии
дисперсионный
дисперсия
доля
дом
другого
другому
дыхание
европа
единственная
жилищное
жилье
заболеваемость
заболевания
зависимости
закрытие
западная
заражение
звено
злоупотребление
значению
значимости
излечение
изменение
измерения
изолированное
изоляция
инвалидам
инфекцией
инфицирование
инфицированная
использованием
исследование
исследований
исследователя
источник
камерная
карта
качества
качественный
клиническая
ключ
количество
комплекс
компонент
компьютер
контакт
контактная
контроль
корреляционный
корреляция
коэффициент
критическая
легкая
лечение
ликвидом
лицами
массовое
материал
медики
медицинские
медицинской
мероприятия
метод
методы
мнение
наблюдение
наибольшая
направлениях
нарушения
население
небу
недостаточное
некачественное
непосредственные
низкие
новорожденных
областей
область
обратная
обследование
общего
общей
общества
общие
объем
одного
оздоровительный
окружающая
омская
опасности
опасные
организационная
организация
органов
особый
отказ
открытого
отношение
отсутствие
отчетов
официальное
оценка
очага
очаговая
ошибки
пакет
параметр
первая
первичная
период
персонал
плохой
подростковая
подъем
показания
показатели
полная
полост
помещений
помощи
послед
потери
прекращение
признаки
прикладная
применение
причина
проведение
проведения
проверка
проводимой
программ
программы
противотуберкулезная
противоэпидемическая
профилактика
профилактическая
процесс
прямая
работа
работы
равными
распада
расположенные
распространение
распространенность
ревакцинация
региональные
регуляция
резервуар
результата
рентгенологическая
риск
родственные
рост
ряда
санаторное
свидетельства
своевременная
связей
семейная
середина
силлард
след
слова
смерти
смертности
сокращение
соответствие
состав
специализированная
специфическая
среда
среднего
статистика
статистические
стационар
стационарная
степени
сша
сыр
таблицы
темнота
территории
туберкулез
туберкулезная
увеличение
удельный
указ
умершие
уровень
уровни
условия
уход
учет
учреждение
фактор
фишера
форм
формула
формы
функции
характер
химиопрофилактика
цели
цель
целью
часы
число
широкая
экономическая
эпидемиологическая
эпидемиологические
эпидемический
этап
эффективность
эффективный
явление
ядра
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 13.58.247.192)
Яндекс.Метрика