Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Использование Авастина в клинической практике у больных метастатическим колоректальным раком. Второй промежуточный анализ наблюдательной программы АЯКС


Аннотация:

В статье представлены предварительные результаты наблюдательной программы по изучению использования бевацизумаба при метастатическом колоректалновообразоваьном раке в клинической практике разных учреждений России. Методы. Наблюдательная программа основана на результатах лечения 250 больных метастатическим колоректальным раком. Включались все пациенты, получавшие терапию бевацизумабом, начиная с 1-й линии лечения. Анализировались основные демографические факторы группы пациентов, составляемый врачами план обследования до начала лечения, выбор режимов химиотерапии, дозировки и причины отмены бевацизумаба, частота использования препарата в качестве поддерживающей терапии, а также токсический профиль. Результаты. В наблюдательную программу включены 250 пациентов, из них 89 (36%) больных раком прямой кишки, 159 (64%) больных раком ободочной кишки, 2 (1%) пациента с первично-множественным раком прямой и ободочной кишки. У 137 (55%) пациентов исходно имелись синхронные отдаленные метастазы. На момент включения в программу только у 32 (13%) пациентов первичная опухоль не была удалена. Поддерживающую терапию бевацизумабом в 1-й линии лечения получали 120 (48%) пациентов. Более 1 линии химиотерапии получили 47 (18,8%) пациентов. Медиана продолжительности терапии бевацизумабом составила 6 мес. Бевацизумаб в процессе лечения был отменен у 115 (46%) пациентов; наиболее частые причины - про-грессирование (49 пациентов; 43%), отсутствие препарата (29 пациентов; 25%), отказ пациента (15 пациентов; 13%). Побочные эффекты лечения отмечены у 48 (19%) пациентов, из них у 21 (43%) - 3^4-й степени. Оценка эффекта проведена у 239 пациентов: общий ответ (полный и частичный) достигнут у 84 (35,1%). Выводы. Проведение таргетной терапии в клинических учреждениях России ограничено в связи с недостаточным снабжением и готовностью специалистов к реализации оптимальных терапевтических подходов. Опыт наглядно демонстрирует, что добавление бевацизумаба не вызывает увеличения токсичности химиотерапии, с одной стороны, а сочетание бевацизумаба со стандартными режимами химиотерапии позволяет добиться высоких показателей контроля заболевания.

Авторы:

Поддубная И.В.
Бичурина С.А.
Бобровская Е.В.
Владимирова Л.Ю.
Гордеев С.С.
Давиденко И.С.
Емельянов С.А.
Жаркова О.В.
Королева И.А.
Красильникова С.Ю.
Майкопарова С.Ч.
Малышева Т.А.
Модестов А.А.
Морозов А.Н.
Петрухненко В.А.
Сивунова И.Д.
Стаценко Г.Б.
Стрыгина Е.А.
Тлиш Э.Х.
Феоктистова П.С.
Чичканова А.С.
Шерман Н.З.

Издание: Современная онкология
Год издания: 2014
Объем: 6с.
Дополнительная информация: 2014.-N 1.-С.36-41. Библ. 22 назв.
Просмотров: 35

Рубрики
Ключевые слова
43
46
авастин
анализ
бевацизумаб
болеющие
больные
включения
включениями
врачи
второй
выбор
вывод
вызывать
высокий
готовности
групп
демографическая
добавки
дозировка
заболевания
изучение
использование
исход
качества
кишки
клиническая
ключ
колоректальные
контроль
лечение
линии
медия
метастаз
метастазы
метастатический
метод
момент
наглядная
начала
недостаточное
новообразований
новообразования
ободочная
обследование
общие
одного
оптимальное
опухолей
опыт
основания
основной
ответ
отдаленные
отказ
отмена
отсутствие
оценка
пациент
первичная
план
побочная
поддерживающая
подход
поза
показатели
пола
полная
практика
предварительной
препараты
причина
проведение
проведения
программ
прогрессирование
продолжительности
промежуточная
профиль
процесс
прямая
рак
реализация
режим
результата
россии
связей
синхронные
слова
снабжение
состав
специалистов
стандартные
статьи
степени
таргетные
терапевтическая
терапия
токсические
токсичность
увеличение
учреждение
фактор
химиотерапия
частичная
частота
часы
эффект
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.145.92.98)
Яндекс.Метрика