ВКЛАД ВОЕННЫХ ХИРУРГОВ УЧАСТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ В РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ РАНЕНЫМ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ КРОВЕНОСНЫХ СОСУДОВ

Аннотация:

В статье приведены взгляды и опыт выдающихся ученых военных хирургов — участников Великой Отечественной войны: Бурденко Н.Н., Куприянова ПЛ., Ахутина М.Н., Банайтиса С.И., Еланского Н.Н., Петровского Б. В. и др. Разработанные и внедренные ими методы позволили значительно улучшить исходы огнестрельных ранений и повреждений сосудов. Каждый год всё больше отдаляет нас от события Великой Отечественной войны (1941—1945) и наш долг перед ветеранами войны помнить об их подвиге. Особая роль в поддержании боеспособности и восстановлении численности Красной армии в период войны принадлежала военно-полевым хирургам, которые вернули в строй 72,3% раненых. Спасая раненых и приобретая опыт в организации оказания хирургической помощи, они внесли огромный вклад в решение проблем военно-полевой хирургии и, в частности, в хирургию сосудов. Генерал-полковник медицинской службы, академик Николай Нилович Бурденко (1876—1946) с первых дней Великой Отечественной войны — главный хирург Красной Армии. С особым пристрастием он взялся за организацию рациональной системы оказания хирургической помощи раненым, разработку единых установок для хирургов в отношении объема и характера хирургической помощи на различных этапах медицинской эвакуации, независимо от механизма получения раны. Под его руководством и активном участии разрабатывались важнейшие инструкции и указания по военно-полевой хирургии, где «исключительное значение» придавалось распознаванию и лечению огнестрельных ранений сосудов, так как «слишком ужасна гибель от кровотечения и слишком мучительны переживания врача, сознающего, что во многих случаях смерть могла быть предотвращена». В 1942 г. Н.Н. Бурденко издал «Основные установки современного учения об огнестрельных ранениях артерий», подытожив достижения в этой области хирургии на то время. На опыте начального периода войны из способов лечения ранений сосудов он предложил изъять метод Анеля—Гунтера и признать неудовлетворительным метод Антиллуса.

Авторы:

Издание: Ангиология и сосудистая хирургия
Год издания: 2014
Объем: 5с.
Дополнительная информация: 2014.-N 4.-С.159-163. Библ. 13 назв.
Просмотров: 46