Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

ПРИМЕНЕНИЕ МИНИ-ИМПЛАНТАТОВ КАК ПОСТОЯННОЙ ОПОРЫ ДЛЯ СЪЕМНОГО ПРОТЕЗИРОВАНИЯ НА НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ПРИ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ АНАТОМО-ТОПОГРАФИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ


Аннотация:

ИМПЛАНТОЛОГИЯ. Многие пациенты со съемными зубными протезами даже при качественном изготовлении не пользуются ими , что, как правило, обусловлено наличием общих соматических заболеваний , сложными анатомо-топографическими условиями полости рта, протезного ложа . Это подтверждается многими зарубежными авторами . Наиболее частыми причинами, не позволяющими адаптироваться к съемным пластиночным протезам, является боль под протезом или неудовлетворительная их фиксация. Предложено много методов фиксации съемных протезов на беззубых челюстях - механические, хирургические, физические, использование: эластичных подкладок, адгезивных гелей, порошков, пленок и т.д. Одним из наиболее эффективных методов улучшения фиксации и устойчивости протеза является установка имплантатов . Существует много видов и систем имплантации для фиксации полного съемного протеза, такие как: внутрикостные (винтовые и пластиночные), субпериостальные, и др., а также много способов фиксации полных съемных протезов на имплантатах: микрозамковые крепления, балочная фиксация, магнитные фиксаторы, фиксация при помощи сфер и силиконовых колец и их комбинации В последние годы для улучшения фиксации съемных протезов на беззубых челюстях предложено использовать специальные миниимплантаты (МИ) . Однако большинство авторов рассматривают их как временные конструкции. Установка дентальных МИ отличается от других видов стоматологического лечения упрощенным хирургическим и ортопедическим протоколом и низкой стоимостью. Ввиду малого диаметра МИ возможно устанавливать в тех клинических ситуациях, где применение классических имплантатов невозможно без дополнительных подготовительных операций. В настоящем исследовании использовались МИ диаметром 2,5мм и длиной 10-13мм с агрессивным кончиком и агрессивной резьбой. Это позволяло добиться лучшей первичной стабильности в кости, благодаря тому, что при установке МИ не всегда требовалось препарирование костного ложа имплантата на всю длину.

Авторы:

Королев А.И.
Петрикас О.А.

Издание: Стоматолог-практик
Год издания: 2015
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2015.-N 1.-С.30-33. Библ. 11 назв.
Просмотров: 126

Рубрики
Ключевые слова
ken
robert
th
авторский
агрессивность
адаптации
адгезивность
анатомический
анатомия
балочный
беззубая
боль
большая
видовая
винтовой
внутрикостные
временных
гелий
годовые
дентальной
длина
дополнительные
другого
заболевания
зарубежные
зубная
зубное
зубной
зубных
зубоврачебная
зубопротезное
иваново
изготовления
имплантаты
имплантации
имплантация
имплантология
использование
исследование
качественный
классическая
клиническая
колец
комбинации
конструкции
кости
костная
крепления
лечение
ложе
магнитная
малого
марко
методов
механические
микробы
мини-имплантант
накладной
наличия
настоящие
неблагоприятные
неудовлетворительный
нижная
низкие
общие
одного
операции
ортопедическая
осложнения
основания
патологическая
пациент
первичная
пластиночные
пластины
пленка
подготовительные
поза
полная
полост
польза
помощи
порошки
послед
постоянная
правила
препарирование
применение
причина
протез
протезирование
протезные
протезов
протоколы
путь
рта
силиконовые
систем
ситуации
сложные
соматические
специального
способ
стабильность
стоимости
стоматологическая
стоматологические
субпериостальная
сфера
съемные
съемный
технология
условия
установка
устойчивости
физические
фиксаторы
фиксации
хирургически
часы
челюсти
эластичная
эффективный
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.135.184.27)
Яндекс.Метрика