Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Субъективные ощущения пациентов после имплантации различных моделей мультифокальных интраокулярных линз


Аннотация:

Цель: Субъективная оценка зрительных функций у пациентов с мультифокальными ИОЛ Lentis Mplus (мод. 313 MF) и Acrysof ReSTOR (мод. SN6AD1) методом анкетирования. Материалы и методы. Методом ультразвуковой факоэмульсификации было прооперировано 194 человека (288 глаз). В первую основную группу (132 человека, 194 глаза) вошли пациенты, которым была проведена имплантация Lentis Mplus, вторую контрольную группу (62 человека, 94 глаза) составили пациенты с Acrysof ReSTOR. Субъективную оценку качества полученных зрительных функций изучали на основании анализа анкет через 1 и 6 месяцев после операции. В результате пациенты с мультифокальными ИОЛ Lentis Mplus и Acrysof ReSTOR лишь изредка пользовались очками для дали (14,6% и 16,7%, соответственно). На близком расстоянии в условиях фотопического освещения оба вида мультифокальных ИОЛ также обеспечивали хорошее зрение без очков. Однако в сумерках пациенты с Lentis Mplus чувствовали себя значительно увереннее. В 81,2% наблюдений они вообще не пользовались очками против 62,5% в случаях с имплантацией Acrysof ReSTOR. На промежуточных дистанциях (50-70см) пациенты с Lentis Mplus также реже надевали очки (18,8%), чем их оппоненты в случаях с имплантацией Acrysof ReSTOR (33,3%). Днем жалобы на повышенную ослепляемость и круги светорассеивания в обеих группах встречались редко. Ночью же описанные жалобы отмечались большинством пациентов с Acrysof ReSTOR (70,8%) и лишь половиной (45,9%) опрошенных с Lentis Mplus. В сравнительном аспекте зрительные функции пациентов с Lentis Mplus характеризуются отсутствием зависимости от уровня освещенности, меньшим количеством жалоб в темное время суток, а также лучшими показателями на промежуточных дистанциях. Прозрачность финансовой деятельности: Никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в предоставленных материалах или методах.

Авторы:

Темиров Н.Э.
Темиров Н.Н.

Издание: Катарактальная и рефракционная хирургия
Год издания: 2015
Объем: 6с.
Дополнительная информация: 2015.-N 1.-С.43-48. Библ. 24 назв.
Просмотров: 119

Рубрики
Ключевые слова
50
авторский
анализ
анкетирование
анкеты
аспекты
большая
время
второй
глаз
глазных
групп
даль
деятельности
дистанция
жалобы
зависимости
заинтересованность
зрение
зрительная
имплантации
имплантация
интраокулярная
интраокулярных
иол
исследования
качества
качество
ключ
количество
контрольные
коррекция
круги
линз
линза
материал
медицинской
метод
модели
мультифокальные
мультифокальный
наблюдение
одного
операции
освещенность
основание
основной
отсутствие
офтальмологические
оценка
оценочные
очки
ощущение
пациент
первая
повышенная
показатели
пола
половины
польза
помощи
после
проведения
прозрачность
промежуточная
против
различный
расстояния
редкие
результата
слова
случаев
состав
сравнительная
субъективный
суток
темнота
ультразвуковая
уровни
условия
факоэмульсификация
финансовое
функции
характер
хирургические
хороший
цель
человек
чувство
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 10.1.104.102)
Яндекс.Метрика