Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

СТРАСТИ ПО НЕЗАВИСИМОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ — КАКОЙ ЕЙ БЫТЬ В РОССИИ?


Аннотация:

На Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения опубликован проект постановления Правительства Российской Федерации «О независимой медицинской экспертизе», который подготовлен в целях реализации пункта 3 статьи 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и пункта 6.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 608 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» — http://regulation.gov.ru/project/20934.html В конце марта в Национальной медицинской палате состоялись пять совещаний по презентации немецкой модели функционирования независимой медицинской экспертизы, организованные НП «Национальное агентство по безопасности пациентов и независимой медицинской экспертизе» на средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации от 25.07.2014 № 243-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Лига здоровья нации». Минздрав России распространил собственный проект Постановления Правительства Российской Федерации «О независимой медицинской экспертизе». Призываем читателей журнала к участию в дискуссии по проблеме независимой медицинской экспертизы в РФ! Почему независимая медицинская экспертиза актуальна? Кто и на что рассчитывает при внедрении ее модели в России? Проблема независимой медицинской экспертизы возникает тогда, когда граждане, врачи и пациенты, плательщики за медицинскую помощь и существующие экспертные организации не доверяют друг другу... Ярким примером такого недоверия, граничащего с абсурдом, является попытка обращения в Росздравнадзор с обжалованием заключений комиссий судебно-медицинских экспертов. В одном из выводов комиссия судебно-медицинских экспертов Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова указала: "Отсутствие сведений о клинических проявлениях тромбофлебита при условии достоверности и полноты записей в Истории болезни может быть объяснено наличием у Т. сахарного диабета. Возникающие при этом заболевании расстройства микроциркуляции могут извращать и без того не яркую клиническую картину воспалительного процесса в сосудистой стенке"

Авторы:

Старченко А.А.

Издание: Менеджер здравоохранения
Год издания: 2015
Объем: 9с.
Дополнительная информация: 2015.-N 5.-С.51-59. Библ. 0 назв.
Просмотров: 37

Рубрики
Ключевые слова
32
агентство
академия
акты
безопасности
болезнь
бытовые
власть
внедрение
военный
воспалительные
врачи
вывод
выделение
государственная
гражданский
деятельности
диабета
доверие
другого
единый
журнал
заболевания
закон
законодательство
запись
здоровья
здравоохранение
информации
история
картина
качества
киров
клиническая
комиссии
комиссия
конкурс
медицинская
медицинское
микроциркуляция
минздрав
министерство
модели
наличия
национальная
независимые
немецкий
нормативная
обжалование
обращение
общей
общественного
одного
органами
организации
организованное
основа
основание
охрана
оценка
палаты
пациент
плата
поддержки
полная
положения
помощи
попытка
портал
постановление
правительство
правовые
презентация
проблема
проведения
проводимой
проект
процесс
проявление
пункт
пять
работы
размещение
разработка
распоряжение
расстройств
реализация
результата
россии
российская
сахарный
собственно
совещание
соответствие
сосудистая
средства
статьи
стенка
судебная
тромбофлебит
указ
условия
утверждение
участие
федеральная
федерации
федерация
функционирование
целях
чита
экспертиза
экспертная
эксперты
эффективность
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.128.79.143)
Яндекс.Метрика