Сравнение результатов определения поражения костного мозга у детей с нейробластомой методами проточной цитометрии и полимеразной цепной реакции

Аннотация:

Поражение костного мозга (КМ) у пациентов с нейробластомой является неблагоприятным прогностическим фактором. При этом чувствительность стандартного цитологического исследования препаратов КМ невелика и высокочувствительные методы определения наличия опухолевых клеток в КМ представляются перспективными. Ранее нами было показано негативное влияние на выживаемость пациентов с пораженим КМ, выявленного с помощью ПЦР в режиме реального времени (ПЦР-РВ) и проточной цитометрии. В то же время результаты данных методов напрямую не сравнивались. Цель исследования - сопоставить результаты определения поражения КМ у пациентов с нейробластомой методами проточной цитометрии и ПЦР-РВ с выявлением экспрессии генов РНОХ2В n TH, а также сравнить прогностическое значение результатов обоих методов. Для этого были проанализированы 326 образцов КМ 52 больных с верифицированным диагнозом нейробластома. 108 из них были получены на момент первичной диагностики опухоли, 168 - в процессе лечения и §1 при диагностике рецидива. Общее соответствие результатов ПЦР-РВ и проточной цитометрии достигло 78,8% и значимо не зависело от распространенности опухолевого процесса, времени получения образцов КМ и чувствительности проточной цитометрии. Для сопоставления прогностического значения определения поражения КМ двумя методами, сравнивался исход заболевания у 42 пациентов, у которых КМ на момент диагностики исследовался обоими методами в одних и тех же образцах. Только результаты проточной цитометрии хорошо разделяли пациентов с разным прогнозом, в то время как различия между больными, позитивными и негативными по данным ПЦР-РВ, не достигли статистической значимости. Хотя на данный момент применение проточной цитометрии позволяет получать прогностически более важные данные, технические сложности иммунофенотипического определения клеток нейробластомы делают необходимым параллельное применение других методов определения поражения КМ, прежде всего, ПЦР-РВ.

Авторы:

Издание: Вопросы онкологии
Год издания: 2015
Объем: 7с.
Дополнительная информация: 2015.-N 5.-С.767-773. Библ. 30 назв.
Просмотров: 33