ПРОБЕЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМИССИОННЫХ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ДЕФЕКТАМИ МЕДИЦИНСКИХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ

Аннотация:

Трудно переоценить значение комиссионных судебно-медицинских экспертиз, проводимых по делам, связанным с неблагоприятными исходами медицинских вмешательств. Почти двести лет не утихают о том, является ли влияние выводов экспертов на решение судьи решающим, и не предопределяется ли всецело судебное решение экспертным заключением. Достоинство экспертизы, как писал известный ученый Л.Е. Владимиров ещё в конце XIX века, предопределяется степенью компетентности экспертов - теоретической и практической . В настоящее время правовую основу рассматриваемого вида экспертиз составляют Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» , ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» , и Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз от 12.05.2010 (далее - Порядок). Последний нормативный документ в части регламентации вопросов проведения рассматривамого вида экспертиз вызывает справедливое негодование в научной среде, поскольку практически не отражает эти вопросы. По прежнему остались вне правовой регламентации вопросы методологии, оформления и ряд организационных вопросов комиссионной судебно-медицинской экспертизы по профессиональным нарушениям медицинских работников. Положения статей 25 Ф3-73, п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ предписывают, чтобы в экспертном заключении были приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (методик). Заключение эксперта должно основываться на таких положениях, которые давали бы возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных экспертом выводов (ст. 8 ФЗ-73). Примененные методы и приемы должны быть описаны подробно, чтобы при необходимости можно было проверить правильность выводов экспертов, повторив исследование. Это означает, что, во-первых, из экспертного заключения должно быть понятно, как получены и на чем основываются сделанные в результате исследования выводы; во-вторых, должна быть указана примененная методика, чтобы применив ее, любой другой эксперт получил бы те же результаты,которые были указаны в заключении. В данной статье анализируется правовая основа и пробелы правового регулирования комиссионных судебно-медицинских экспертиз по делам, связанным с дефектами медицинских вмешательств, типовые экспертные задачи, вносятся предложения по совершенствованию подготовки и проведения данного вида экспертиз

Авторы:

Издание: Медицинская экспертиза и право
Год издания: 2016
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2016.-N 1.-С.19-22. Библ. 8 назв.
Просмотров: 28