Информативность стандартных методов диагностики пролиферативных заболеваний эндометрия

Аннотация:

Цель исследования — определить диагностическую значимость стандартных методов диагностики пролиферативных заболеваний эндометрия. Выполнен ретроспективный анализ 204 медицинских карт пациенток с установленным гиперпластическим процессом в эндометрии по данным ультразвукового исследования (УЗИ). Определена информативность стандартных методов диагностики гиперпластических процессов в эндометрии — УЗИ органов малого таза и гистероскопии — на основании заключительного патологоанатомического диагноза. В результате чувствительность УЗИ органов малого таза при гиперпластических процессах в эндометрии составила 75,5%, специфичность — 23,9%, при раке эндометрия — 46,8 и 94,9% соответственно. Заключения УЗИ при гиперпластических процессах в эндометрии были ложно-положительными в 76%, ложноотрицательными — в 25%, при раке эндометрия — в 26,6 и 53% соответственно. Общая точность УЗИ составила при гиперпластических процессах в эндометрии 36% и при раке эндометрия — 83,8%. Чувствительность гистероскопии при раке эндометрия составила 53,8%, специфичность 100%, ложноотрицательные результаты были в 46% случаев, ложноположительных результатов не было, общая точность составила 92%. При гиперпластических процессах в эндометрии чувствительность гистероскопии была равна 46%, специфичность — 94,9%, 53,9% составили ложноотрицательные и ложноположительные результаты, общая точность была равна 90,67%. Чувствительность гистероскопического метода диагностики полипов эндометрия составила 87,4%, специфичность и общая точность — 59,7 и 75% соответственно, установлены 12,6% ложноотрицательных и 26,2% ложноположительных результатов. Диагностическая значимость гистероскопии при всех рассматриваемых вариантах патологии эндометрия значительно выше, чем ультразвукового метода. Наиболее выражена информативность гистероскопии при раке эндометрия по сравнению с диагностикой полипов эндометрия и менее информативна для диагностики гиперплазии эндометрия.

Авторы:

Издание: Российский вестник акушера-гинеколога
Год издания: 2017
Объем: 5с.
Дополнительная информация: 2017.-N 1.-С.62-66. Библ. 10 назв.
Просмотров: 26