Концептуальный подход к классификации протяженных имплантационных замещающих конструкций, использующихся у пациентов с полной потерей зубов

Аннотация:

Цель настоящей работы — создание концептуальной модели стандарта имплантационного протезирования при полной потере зубов. Проведено комплексное обследование и имплантаиионное протезирование 372 больных в возрасте от 38 до 80 лет (201 женщина, 171 мужчина) с использованием 582 протяженных имплантационных конструкций различных типов, опирающихся на имплантаты Нобель Риплейс Селект/Груви, Нобель Спиди Груви и Нобель Зигома (3675 имплантатов). Нами создана классификация имплантационных замещающих конструкций, использующихся при полном отсутствии зубов. К I классу (1—2 имплантата) отнесено 6,2% имплантаиионных конструкций, ко II (3—4 имплантата) — 19,2% протезов, к III (5—6 имплантатов) — 30,2% замещающих конструкций, к IV (7—10 имплантатов) — 44% и к V — 0,3%. Выявлена зависимость между классом конструкций с опорой на имплантаты и возрастом пациентов. При полной потере зубов широко используются имплантационные замещающие конструкции различных типов. В отечественной и зарубежной специальной литературе отсутствуют сводные унифицированные данные о непосредственных протяженных имплантационных протезах, которые могли бы явиться основой при принятии решения о планировании лечения, а также при оценке качества имплантационного протезирования. Следует отметить исследование D. Papadimitriou, в котором автор разделил протезы на четыре группы в зависимости от числа опор и мест их локализации. В последнее время прослеживается тенденция к малоинвазивной методике имплантационного протезирования, предполагающей создание протяженной конструкции зубного протеза, опирающегося на малое количество искусственных опор на верхней и нижней челюсти (ВЧ и НЧ). В работе G. Cannizzaro (2016) описаны положительные результаты имплантационного протезирования встречными несъемными металлополимерными конструкциями, опирающимися на 3 имплантата на ВЧ и на 2 — на НЧ. Существует также точка зрения о необходимости использования, как минимум, 6, а лучше — 8—12 имплантатов для опоры зубного протеза беззубой челюсти

Авторы:

Издание: Стоматология
Год издания: 2017
Объем: 5с.
Дополнительная информация: 2017.-N 1.-С.51-55. Библ. 16 назв.
Просмотров: 32