Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Сравнение функциональных результатов после радикальной позадилонной и робот-ассистированной простатэктомий, выполненных по нервосберегающей методике хирургами с опытом более 1000 операций


Аннотация:

Цель: сравнить функциональные результаты билатеральных нервосберегающих робот-ассистированной радикальной простатэктомии (РАРП) и радикальной позадилонной простатэктомии (РПП) через 12 мес после операции. Материалы и методы. Проведено ретроспективное исследование, включившее две группы по 50 сексуально активных пациентов с локализованным РПЖ низкого риска. Первую группу составили пациенты, которым была выполнена РПП, вторую — РАРП. Все операции выполнены последовательно по нервосберегающей методике с января по август 2015 г. В исследовании участвовали два хирурга, каждый из которых оперировал пациентов только из одной группы и имел индивидуальный опыт в используемом им оперативном пособии более 1000 операций. С поправкой на негативные исходы лечения проведен анализ и сравнение следующих показателей: количество пациентов, удерживающих мочу, — динамика восстановления континенции; количество пациентов, восстановивших эрекцию, — динамика ее восстановления. Результаты. Спустя 12 мес после хирургического лечения полное удержание мочи имело место у 49 (98%) пациентов в группе РАРП и 48 (96%) - в группе РПП. Все пациенты группы РАРП, у которых восстановилось полное удержание, достигли этого результата по прошествии 4 мес после операции, пациенты группы РПП — 6 мес (р<0,05). Реабилитация сексуальной функции к 12-му месяцу наблюдения после операции была признана удовлетворительной в отношении 37(74%) пациентов из группы РАРП и у 12(24%) — из группы РПП. Восстановление эректильной функции после РАРП происходило быстрее: в группе РАРП уже через Змее наблюдения эрекция отмечена у 32% пациентов, в то время как в группе РПП - только у 4% (р<0,05). Выводы. Анализ полученных данных показал превосходство РАРП над РПП, выполненных по нервосберегающей методике, в восстановлении удержания мочи и эректильной функции.

Авторы:

Пушкарь Д.Ю.
Дьяков В.В.
Васильев А.О.
Котенко Д.В.

Издание: Урология
Год издания: 2017
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2017.-N 1.-С.50-53. Библ. 15 назв.
Просмотров: 26

Рубрики
Ключевые слова
32
август
активные
анализ
билатеральная
болеющие
быстрый
включения
восстановительные
восстановление
время
второй
вывод
выполнение
групп
данные
динамика
железы
змеи
индивидуального
исследование
исследования
исходы
количество
лечение
локализованный
материал
медицинская
место
метод
методика
мочи
наблюдение
негативное
низкие
новообразования
одного
оперативная
операции
опыт
отношение
пациент
первая
позадилонная
показатели
пола
полное
поправка
после
послед
пособий
прево
предстательная
предстательной
проведения
простатэктомия
радикальная
рак
распространение
реабилитации
результата
ретроспективная
ретроспективные
риск
робот-ассистированная
роботы
сексуальная
след
слова
состав
сравнение
сравнительные
технологий
технология
удержание
урологические
урология
участники
функции
функциональная
хирург
хирургическая
хирургические
цель
эректильная
эрекция
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 18.117.78.87)
Яндекс.Метрика