Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Характеристики поверхности шейки имплантата и убывание маргинальной кости


Аннотация:

Остеоинтеграция является фундаментальной предпосылкой приживляемости и сохранности зубных имплантатов в челюстной кости. Такие факторы, как неблагоприятное распределение нагрузок, хирургическая травма, микрозазор в зоне соединения абатмента с имплантатом и бактериальное обсеменение, могут отрицательно сказаться на остеоинтеграции и ускорить убыль костной ткани . Научные исследования указывают на то, что в большинстве случаев (а возможно, всегда) имплантация приводит к утрате маргинальной кости в том или ином объеме в течение срока службы имплантата . Для снижения убыли костной ткани вокруг имплантата, а также для устранения сопутствующих осложнений предпринимались самые различные усилия. Ученые продемонстрировали, что есть несколько факторов, играющих критически значимую роль в достижении остеоинтеграции. В их число входят качество поверхности имплантата, макро- и микродизайн шейки имплантата, а также положение платформы имплантата относительно вершины альвеолярного гребня . Площадь контактной поверхности можно увеличить путем модификации поверхности, либо нанесения различных покрытий, либо посредством удаления фрагментов поверхности. Также методики обработки поверхности можно разделить на механические, химические и физические. Обработка поверхности имплантатов применяется в целях модификации их топографии и активности и в итоге позволяет добиться улучшения смачиваемости, пролиферации и роста клеток и ускорения остеоинтеграции . Поверхность SLA имплантатов Alpha-Bio Тес., получаемая путем пескоструйной обработки крупнозернистым песком, а также путем кислотного травления, создается в ходе двух производственных процессов: пескоструйной обработки для формирования макроструктуры поверхности с размером пор от 20 до 40 мкм и двойного кислотного травления для образования микропор размером от 1 до 5 мкм. На сегодняшний день в научной литературе нет единого мнения относительно эффективности различных типов структуры поверхности шейки имплантата и их влияния на убывание маргинальной кости. В задачи данного обзора входит сравнение двух типов поверхности шейки имплантата - полированной и SLA - и их влияния на убывание маргинальной кости в течение всего срока службы имплантата. Имеющиеся неполные данные позволяют предположить, что гладкая (полированная) поверхность имплантатов в меньшей степени подвержена периимплантиту, чем шероховатая поверхность . Данное наблюдение потенциально подтверждается сниженным образованием зубного налета на импланта-тах с низкошероховатой поверхностью . Однако новые исследования показали, что пористость поверхности влияет на остеоинтеграцию, способствуя трехмерному прорастанию осте-огенных клеток в поверхность имплантата и соответственно усиливая зону контакта между костью и имплантатом . Поверхности, модифицированные по методу кислотного травления, способствуют улучшению остеоинтеграции за счет усиления клеточной адгезии и формирования новой костной ткани . Данная гипотеза нашла подтверждение в исследованиях in vitro, продемонстрировавших рост остеобластов на поверхности SLA. Остеобласты представляют собой высокодифференциро-ванные клетки костной ткани, что позволяет предположить, что такая пористость поверхности улучшает интеграцию костных клеток в поверхность имплантата . Доклинические и клинические исследования позволяют судить о том, что ряд факторов оказывает кумулятивное и индивидуальное влияние на показатели убывания маргинальной кости. Соответственно проводилось изучение комбинированного воздействия двух или более характеристик поверхности шейки имплантата для оценки их оптимального сочетания в целях уменьшения утраты маргинальной кости. В некоторых исследованиях не было выявлено подтверждения тому, что шероховатая поверхность в сочетании с микрорезьбой на шейке.

Авторы:

Gruner X.

Издание: Новое в стоматологии
Год издания: 2017
Объем: 2с.
Дополнительная информация: 2017.-N 3.-С.60-61. Библ. 17 назв.
Просмотров: 42

Рубрики
Ключевые слова
in
vitro
абатмент
адгезия
активность
альвеолярный
аномалии
бактериального
болеющие
большая
влияние
воздействие
входной
высокий
гипотеза
гладкая
данные
данных
двойная
доклинические
достижение
единый
задач
зарубежные
здравоохранение
зоны
зубная
зубопротезное
зубочелюстные
игровая
изучение
имплантаты
имплантации
имплантация
индивидуального
интеграция
исследование
итоги
качества
кислотный
клетки
клеток
клеточная
клиническая
комбинированная
контакт
контактная
кости
костная
кость
критическая
крупного
кумулятивный
литература
маргинальная
метод
методика
механические
микробы
мнения
модификация
модифицированная
наблюдение
налет
научной
неблагоприятные
неполные
нескольким
низкие
новые
обзор
обработка
образование
обсеменение
объем
одного
оптимальное
осложнение
остеобласты
остеогенная
остеоинтеграция
относительная
отрицательное
оценка
периимплантиты
пескоструйный
платформа
площадь
поверхности
поза
показатели
покрытие
пола
полирование
положение
пористость
поры
потенциальный
предпосылки
производственные
пролиферация
процесс
путем
раздел
различный
размер
распределение
роль
рост
роста
ряда
сегодня
служб
случаев
смачиваемость
снижение
сниженной
соединение
сопутствующие
способ
сравнение
сроки
степени
стоматологическая
стоматологические
стран
структур
суд
счет
течения
типов
ткань
топография
травление
травма
трехмерная
увеличить
удаление
указ
уменьшение
усиление
ускорение
утрата
ученые
фактор
физические
формирование
фрагмент
характеристика
химические
хирургическая
целях
челюсти
число
шейка
шероховатость
эффективность
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.145.59.244)
Яндекс.Метрика