Мужчины-распутники, женщины-скромницы и прочие гендерные мифы

Аннотация:

Традиционное представление о том, что половые особенности поведения имеют врожденный и неизменный характер, не выдерживает серьезной критики.Ассоциируется ли у вас такая трактовка с образом прославленной художницы, своим творчеством отважно бросающей вызов традициям и с удовольствием черпающей при этом вдохновение в сменяющих друг друга красивых молодых музах мужского пола? Мы сильно в этом сомневаемся. Стереотип удалого распутного мужчины и скромной целомудренной женщины глубоко укоренился в сознании людей. Принято считать, что различия в поведении мужчин и женщин прочно закреплены в их природе благодаря многовековому естественному отбору с целью максимизации их различающихся репродуктивных потенциалов. Согласно этому представлению, мужчины с их врожденной склонностью к риску и соперничеству «обречены» на доминирование в любой области человеческой деятельности, будь то искусство, политика или наука. Однако более внимательный взгляд на биологию и особенности поведения людей и других живых существ показывает, что многие из исходных положений. лежащих в основе этого представления о половых различиях, ошибочны. Так, у многих видов животных самкам попросту выгодно проявлять соперничество и активность при выборе партнеров. Равные привилегии нередко имеют в половой жизни и мужчины и женщины. Кроме того, становится все очевиднее, что в процессе формирования адаптивных видов поведения важную роль играют и передаваемые из поколения в поколение средовые факторы; к их числу относится и наша тендерная культура. Все это означает, что равенство полов может быть более достижимым, чем считалось прежде. Распутные самцы, разборчивые самки. Первой попыткой объяснить феномен неравенства полов стала дарвиновская теория полового отбора. Многолетние наблюдения привели великого натуралиста к выводу, что у большинства животных проблему «как стать партнером— избранником для спаривания» приходится решать самцам. Поэтому именно у самцов, а не у самок, в ходе эволюции сформировались такие характеристики и структуры, как, например, крупные размеры тела или большие рога, дающие преимущества в сражениях за территорию, социальный статус и право спариваться с самками. Именно у самцов обычно формируются также признаки и способности, апеллирующие к «эстетическим» чувствам самок, — нарядное оперение, сложное брачное пение или приятное благоухание. Но в середине XX в. британский биолог Ангус Бейтман (Angus Bateman) предложил собственное любопытное объяснение причин того, почему половая конкуренция разворачивается главным образом между самцами. Целью его исследования была проверка одного из важных положений дарвиновской теории. Как и естественный отбор, половой отбор приводит к тому, что некоторые особи становятся более жизнеспособными и репродуктивно успешными, чем другие. Следовательно, если половой отбор оказывает на самцов более сильное воздействие, чем на самок, диапазон их репродуктивного успеха должен быть более широким. Самки должны различаться степенью репродуктивного успеха меньше, чем самцы. Вот почему быть «блистательными преуспевающими художниками», а не «серыми посредственностями» для самцов животных гораздо выгоднее, чем для самок. Для проверки своих предположений Бейтман использовал плодовых мушек дрозофил. Надежных технологий установления отцовства в то время еще не было, а потому ученый оценивал степень родства между насекомыми и количество спариваний самцов и самок собственным методом, используя дрозофил с различными мутациями: одних — с очень длинными щетинками на крыльях, других— с крыльями, загнутыми вверх, третьих — с очень маленькими глазами или вовсе безглазых. Эти мутации иногда проявлялись у потомства, что позволяло Бейтману оценивать число потомков каждой взрослой особи путем подсчета количества разных мутантов среди выживших потомков. На основе полученных данных ученый пришел к выводу, что показателями репродуктивного успеха самцы различаются гораздо сильнее, чем самки. Кроме того, он установил, что с увеличением числа половых партнеров репродуктивный успех растет только у самцов. В этом, по его мнению, и кроется причина того, что самцы занимаются соперничеством, а самки— выбором партнеров: репродуктивный успех самца в значительной мере ограничен числом самок, которых он сможет оплодотворить, а самке для достижения максимального репродуктивного успеха достаточно одного самца, способного обеспечить ее необходимым количеством сперматозоидов. Поначалу ученые не обратили на работу Бейтмана никакого внимания. Научную славу принес ей лишь два десятилетия спустя биолог-эволюционист Роберт Триверс (Robert Trivers), работающий ныне в Рутгерском университете. Переосмыслив данные Бейтмана, он подчеркнул тот факт, что самка вносит в репродукцию гораздо более весомый вклад (крупную яйцеклетку), чем самец (маленький тощий сперматозоид), не говоря уже о том, что затем она должна обеспечивать развитие зародыша, его питание и защиту. К покупке дорогого автомобиля любой человек относится гораздо ответственнее, чем к покупке дешевой безделушки. Подобно этому, утверждает Триверс, представитель пола, вносящего больший вклад в репродукцию (а это обычно самка), должен стремиться заполучить самого лучшего партнера для спаривания. А представитель пола, вносящего в репродукцию меньший вклад (а это обычно самец), должен вести себя так, чтобы рассеять свое обильное, но «дешевое» семя среди как можно более широкого круга самок. Логика такого сценария весьма изящна и убедительна. А потому совсем неудивительно, что недавние исследования выявили множество видов животных, вполне удовлетворяющих так называемым принципам Бейтмана — Триверса, включая и виды, у которых, что необычно, больший вклад в репродукцию вносят самцы. Например, у многих видов кузнечиков вклад самцов в репродукцию весомее вклада самок: сперматофоры, которые они прикрепляют к брюшку самок во время спаривания, не только содержат сперматозоиды, но и богаты питательными веществами. В результате самки кузнечиков соперничают за самцов. Похоже, принципы Бейтмана— Триверса дают и правдоподобное объяснение гендерной динамики в человеческом обществе. Считается, что женщины обычно менее склонны к случайным половым связям с разными партнерами. - Классическая теория эволюции утверждает, что поведенческие различия мужчин и женщин сформировались в процессе эволюции в силу тех же закономерностей, что и у всех представителей животного мира, а значит, многие гендерные различия имеют «естественный» характер. -Исследования, однако, показывают, что многие исходные предположения, лежащие в основе этой теории, ошибочны. - Кроме того, ключевую роль в формировании различных форм поведения могут играть средовые факторы.

Авторы:

Издание: В мире науки
Год издания: 2017
Объем: 8с.
Дополнительная информация: 2017.-N 11.-С.6-13. Библ. 4 назв.
Просмотров: 131