Есть ли у нас варианты при выборе материала для CAD/CAM реставраций?

Аннотация:

Если вы спросите любого стоматолога о том, какой материал он бы выбрал для выполнения реставрации с использованием CAD/CAM технологий, вам, скорее всего, назовут один из стандартных вариантов, например, полевошпатную, дисиликатную или какую-нибудь ещё керамику, которая считается «самой твёрдой». Но, если подумать, является ли высокая твёрдость таким уж неоспоримым преимуществом? И что именно здесь имеется в виду? Если под твёрдостью подразумевается отсутствие эластичности, то, строго говоря, это скорее недостаток. К счастью для пациентов, стоматологи иногда меняют точку зрения на подбор материала. Лично я — большой поклонник композитных материалов, однако, разумеется, в нашей работе часть реставраций неизбежно выполняется непрямым методом. Для этих целей в стоматологии широко распространено применение керамики, однако работа с ней требует от зубного техника высокого уровня умений и навыков. Если мы рассматриваем выполнение непрямой реставрации, основных вариантов здесь два. Первый — это обратиться в зуботехническую лабораторию, что, безусловно, оптимально, однако на изготовление и передачу реставрации уходит значительное время. Второй вариант — использование CAD/CAM системы, например, Сегес. С помощью такой системы мы можем изготовить непрямую реставрацию непосредственно во врачебном кабинете. Для работы с системой типа Сегес существует широкий ассортимент материалов. Мы можем выбрать керамику - полевошпатную, лейцитовую, литий дисиликатную, стеклокерамику, — циркониевые блоки, или гибридную керамику, в которой больше композитной составляющей, чем собственно керамики. При подборе материала для конкретной реставрации следует учитывать целый ряд аспектов, включая его упругость, ремонтопригодность, эстетичность, а также уровень износа зубов-антагонистов по отношению к реставрации.

Авторы:

Издание: Зубной техник
Год издания: 2018
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2018.-N 2.-С.14-17. Библ. 0 назв.
Просмотров: 15