К вопросу о легализации эвтаназии

Аннотация:

В статье анализируются законодательство, запрещающее эвтаназию, публикации в научных журналах по данной проблеме, практика применения эвтаназии в Швейцарии, подчеркивается недопустимость ее легализации. Авторы решили изложить свою точку зрения на данную актуальную проблему в связи с публикацией статьи Ю.А. Чернышевой «Запрет эвтаназии унижает человеческое достоинство» (Медицинское право. 2017. № 6. С. 42-44). Ранее на эту тему были опубликованы статьи авторов Ю.А. Конюшкиной и Е.О. Маляевой. В предыдущих публикациях мы уже высказывали свое отрицательное отношение к эвтаназии и придерживаемся этого и в настоящее время. Да, эвтаназия разрешена в Швейцарии и в некоторых других странах. Частная клиника «Дигнитас» (с лат. — достоинство) действует в Цюрихе с 1998 г. Туда обращаются в основном иностранцы — немцы, англичане, французы и др. Могут также обращаться и граждане других стран, в том числе и стран СНГ. Стоимость услуги — 4-6 тысяч евро, сумма неподъемная для каждого желающего покончить с собой. Пациенту дают стакан отравы или делают укол, от которых наступает мгновенная смерть. В клинику обращаются те, кто сами, без посторонней помощи не могут совершить самоубийство. Процедура эвтаназии так и называется: «ассистируемое самоубийство». А прибегают ли к «услугам» клиники «Дигнитас» сами граждане Швейцарии? Такой статистики нет, но, по данным ВОЗ, на 2012 г. ежегодно в Швейцарии кончают жизнь самоубийством 972 человека, из них 269 женщин и 703 мужчин. Во всех странах чаще кончают жизнь самоубийством мужчины. В Швейцарии пациенты, прошедшие через клинику «Дигнитас», кроме оплаты эвтаназии, по завещанию отписывают клинике и часть своего имущества. В случае легализации эвтаназии не каждый потенциальный самоубийца захочет и сможет нести такие расходы. Или автор полагает, что в странах СНГ эвтаназия будет бесплатной или будет оплачиваться по полису ОМС? Далее автор отмечает, что при попытке к суициду человек немедленно возвращается к жизни. Но за это его не привлекают к уголовной ответственности, т.е. самоубийство ненаказуемо. Так что право на смерть существует. Автор Ю.А. Чернышева утверждает, что если больной просит о смерти, то отказ от эвтаназии может рассматриваться как применение к человеку пыток, насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Здесь спутаны две совершенно различные юридические нормы. Понятие «пытка» содержится в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой ООН 10 декабря 1948 г. (Статья 1). Для данной Конвенции определение «пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера. Полагаем, что применение термина «пытка» в случае отказа в проведении эвтаназии неуместно. Неуместно также сравнивать службу родовспоможения с действиями по проведению эвтаназии. Мы не разделяем прогноз А.В. Поповой о том, что либерализация сферы здравоохранения будет подталкивать к пересмотру права на эвтаназию. По ее мнению, «Платное пребывание в стационаре, дорогостоящие лекарства, облегчающие физическую боль, и негласные установки на неоказание ряда медицинских услуг гражданам старше 70 лет будут провоцировать желание безнадежно больных из старшей возрастной группы добровольно прекратить свои страдания». Эти и другие отрицательные процессы в обществе, на которые указывает автор, скорее всего, приведут к увеличению числа самоубийств, и не только безнадежно больных из старшей возрастной группы, а граждан всех возростов — от несовершеннолетних до стариков, как это происходит и в настоящее время. Если говорить о статистике, в мире каждые три секунды кому-то приходит в голову мысль совершить суицид, а каждые 30 секунд такая идея заканчивается летальным исходом. Как подтверждает статистика самоубийств, ежегодно таким образом умирает около 1 млн человек. Тогда как пытаются покончить с собой приблизительно 20 миллионов. Лидером по самоубийствам в мире является Кооперативная Республика Гайана, там на 100 тысяч жителей приходится 44,2 тысячи суицидов, за ней следует Корейская Народно-Демократическая Республика, где на 100 тысяч жителей приходится 38,5 тысячи суицидов, и Южная Корея, где на 100 тысяч жителей приходится 28,9 тысячи суицидов. В Республике Молдова ежегодно кончают жизнь самоубийством 566 человек, в США — 43 361, в Российской Федерации — 31 99711. Исходя из вышесказанного, считаем, что правильно поступил законодатель в Российской Федерации и в Республике Молдова, запретив эвтаназию. Статья 45 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривает, что «Медицинским работникам запрещается осуществления эвтаназии, т.е. ускорения по просьбе пациента его смерти какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента». Также эвтаназия преследуется законом и в Республике Молдова, а именно ст. 148 УК «Лишение жизни по желанию лица (эвтаназия)». «Лишение жизни лица в связи с неизлечимой болезнью или невыносимостью физических страданий по желанию лица или в отношении несовершеннолетнего, его родственников наказывается лишением свободы на срок до 6 лет». Полагаем, что по ст. 124 УК РФ и ст. 162 УК РМ, предусматривающим ответственность за неоказание помощи больному, наказуемы и случаи пассивной эвтаназии.

Авторы:

Издание: Медицинское право
Год издания: 2018
Объем: 3с.
Дополнительная информация: 2018.-N 3.-С.53-55. Библ. 6 назв.
Просмотров: 45