Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Диагностическое и прогностическое значение определения растворимых молекул адгезии sICAM-1 и sVCAM-1 у пациентов с сепсисом


Аннотация:

Обзор посвящен оценке возможности использования молекул клеточной адгезии, в частности молекулы межклеточной адгезии 1-го типа (ICAM-1 — от англ. intercellular adhesion molecule type 1) и молекулы адгезии сосудистого эндотелия 1-го типа (VCAM-1 — от англ. vascular cell adhesion molecule type 1), в качестве дополнительных лабораторных маркёров для оценки тяжести состояния и предикторов исходов у больных сепсисом. Известно, что одним из очень важных звеньев патогенеза этого состояния становится активация эндотелия, сменяющаяся его дисфункцией. От уровня экспрессии этих молекул на мембране эндотелиальных клеток зависит миграция лейкоцитов из сосудистого русла в окружающие ткани. Кроме того, ряд молекул клеточной адгезии экспрессируется на иммунокомпетентных клетках, что влияет на ход развития иммунного ответа (как врождённого, так и приобретённого). Приведены основные характеристики ICAM-1 и VCAM-1, в том числе возможность образования растворимых форм (sICAM-1, sVCAM-1) вследствие шеддинга с клеточной мембраны под воздействием протеолитических ферментов. Результаты анализа данных литературы показывают, что при сепсисе содержание в сыворотке крови sICAM-1 и sVCAM-1 достоверно выше, чем у здоровых людей. В большинстве случаев их уровень выше, чем у больных с другими критическими состояниями (такими, как тяжёлые инфекционно-воспалительные процессы, инфаркт миокарда, инсульт, ожоги и др.), что, по мнению ряда авторов, позволяет использовать их для дифференциальной диагностики сепсиса и других критических состояний. В отношении корреляции со степенью тяжести заболевания (сепсис, тяжёлый сепсис, септический шок), наличием полиорганной недостаточности или её прогнозированием, летальными исходами единого мнения нет. Противоречивость результатов, скорее всего, можно объяснить различием в дизайне исследований. Тем не менее, представляется перспективным продолжить работу в этом направлении.

Авторы:

Москалец О.В.

Издание: Казанский медицинский журнал
Год издания: 2018
Объем: 6с.
Дополнительная информация: 2018.-N 4.-С.645-650. Библ. 25 назв.
Просмотров: 34

Рубрики
Ключевые слова
cell
in
va
авторский
адгезии
адгезия
активация
активный
анализ
англия
биологические
болезнь
больные
больным
большая
воздействие
возможности
воспаления
вследствие
гнойно-септические
данные
диагностика
диагностическая
дизайн
дисфункции
дифференциальная
дополнительные
другого
единый
заболевания
здоровое
значению
иммунитет
иммунная
иммунокомпетентность
иммунокомпетентные
иммунологические
индекс
инсульт
инфаркт
инфекционная
использование
исследование
исход
качества
клетка
клеток
клеточная
ключ
коронарный
корреляция
критическая
критически
критические
крови
лабораторная
лейкоцитов
летальная
лечения
литература
людей
маркеры
марки
матери
медиаторы
медицинская
межклеточная
межклеточной
мембран
миграции
миокард
миокарда
мнение
мнения
молекула-1
молекула
наличия
направлениях
неблагоприятный
недостаточность
неотложная
неотложные
обзор
образование
одного
ожог
ожоги
окружающая
определение
основной
острый
ответ
отношение
оценка
патогенез
пациент
перспективная
поза
полиорганная
помощь
предикторы
приобретенный
прогнозирование
прогностическая
протеолитические
против
процесс
работа
развитие
различие
растворимый
результата
русло
ряда
сепсис
септический
синдром
скорая
слова
случаев
смены
содержание
состояние
состояния
сосудистая
сосудистый
степени
сыворотка
типа
ткань
тяжести
уровень
уровни
факторы
фермент
форм
характеристика
ход
цереброваскулярный
частная
число
шеддинг
шок
экспрессия
эндотелиальная
эндотелий
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.135.205.26)
Яндекс.Метрика