Поиск | Личный кабинет | Авторизация |
Метод сравнительной оценки ультразвуковых и гидродинамических показателей в процессе факоэмульсификации
Аннотация:
Современные факоэмульсификаторы обладают широчайшими возможностями по подбору параметров ультразвука. Существующие на сегодняшний день подходы сравнения настроек факомашин имеют ряд недостатков, в силу чего не могут считаться объективными. Цель — предложить метод, который позволит объективно in vivo оценивать различные ультразвуковые (УЗ) и гидродинамические показатели после выполнения факоэмульсификации. С помощью предложенного метода сравнить два типа настроек факоэмульсификатора. Суть метода «Фемтосравнение» заключается в том, что каждому пациенту перед факоэмульсификацией выполняется фемтоподготовка, в ходе которой хрусталик дробится лазером на равные части и выполняются роговичный разрез и капсулотомия по одинаково заданным настройкам. Затем, во время выполнения мануальной части, после удаления каждого квадранта хрусталика фиксируются основные УЗ и гидродинамические данные. В исследование вошли 53 пациента с катарактой различной плотности, которым выполнена ее факоэмульсификаиия с фемтосопровождением (ФемтоФЭК). В каждом случае одну половину ядра удаляли с помощью торсионного ультразвука и технологии IP, другую — с помощью комбинации торсионного и продольного ультразвука. Техника «Фемтосравнение» позволила провести объективное in vivo сравнение двух типов УЗ-настроек. При оценке указанных параметров у всех пациентов, независимо от плотности ядра хрусталика, достоверной разницы не обнаружено (р>0,05). В группе с мягкими ядрами (NC 1—3) выявлено достоверно меньшее значение CDE при использовании торсионного ультразвука и IP (р<0,05). В группе с плотными ядрами (NC 6+) CDE и время аспирации были значительно меньше при использовании комбинированного ультразвука (р<0,05). Техника «Фемтосравнение» показала, что торсионный ультразвук с технологией IP предпочтителен при аспирации мягких катаракт, в то время как комбинированное использование торсионного и продольного ультразвука лучше использовать при удалении плотных хрусталиков.
Авторы:
Шухаев С.В.
Издание:
Вестник офтальмологии
Год издания: 2018
Объем: 8с.
Дополнительная информация: 2018.-N 6.-С.33-40. Библ. 27 назв.
Просмотров: 24