Инкрементная наука: статьи и гранты — да, открытия — нет

Аннотация:

Сегодня оценка эффективности ученых все в большей степени определяется количеством денег, выигранных по грантам, числом публикаций, уровнем их престижности и умением привлечь внимание публики, а не качеством формулирования проблем и строгостью методов их решения. Эта политика пагубна для науки. Библиометрические данные, полезные как вспомогательные средства оценки, не могут заменить экспертных заключений, основанных на анализе содержания статьи. Давление, вынуждающее ученых публиковаться, приводит к плохому качеству публикаций. Невоспроизводимость статей стала обычным явлением и в области онкологии достигает 75%. Это приводит к тому, что наука приобретает инкрементный характер, т.е. исследования ведутся для систематического совершенствования имеющихся знаний. Следствием этого является концентрация ученых и финансирования на известных, важных для науки направлениях, в то время как остается много белых пятен, которых ученые избегают ввиду риска потерпеть неудачу и остаться без публикаций. Примером может служить Е. coli, из 4000 генов которой 1000 остаются абсолютно не исследованными. Несомненно, еше больше белых пятен в сложных многоклеточных организмах, включая человека. При этом создаются предпосылки для уменьшения вероятности крупных научных открытий, которые часто делаются случайно. Хотя, несомненно, наука испытывает дефицит финансирования, положение усугубляется тем, что выделяемые на исследования деньги распределяются без учета реальной научной значимости исследования и без учета случайного характера открытий. Автор обращает внимание на недооценку важности финансовой поддержки научных школ как наиболее вероятных центров формирования нового научного знания и почвы для научных открытий.

Авторы:

Издание: Молекулярная генетика ,микробиология и вирусология
Год издания: 2018
Объем: 9с.
Дополнительная информация: 2018.-N 4.-С.168-176. Библ. 29 назв.
Просмотров: 21