Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Болезнь-специфичный опросник по исходам, сообщаемым пациентами с артериальной гипертензией. Часть II: валидационное исследование и отбор вопросов


Аннотация:

Цель. Повышение качества жизни, связанного со здоровьем (КЖ) — один из принципов ценностно-ориентированной медицины. КЖ оценивается показателями исходов, сообщаемых пациентами .(ПИСП), в случае артериальной гипертензии (АГ) используются лишь базовые опросники. Экспертами была создана первичная версия АГ-специфичного ПИСП. Цель второго этапа — проведение крупного валидационного исследования и статистически-обоснованный отбор вопросов. Материал и методы. Анкетирование пациентов с АГ 1-3 степеней тяжести и здоровых добровольцев проводилось в многопрофильном центре. Критерии включения: возраст >18 лет, способность самостоятельно прочесть и ответить на вопросы, отсутствие значимой патологии, требующей госпитализации. Проведена селекция вопросов в соответствии с принципами классической теории тестов (КТТ) и современной теории тестирования (СТТ). Критерии КТТ: оценка чувствительности (стандартное отклонение и коэффициент вариации, соответствующие доверительные интервалы), репрезентативности (коэффициент корреляции "элемент-итог" Пирсона), внутренней согласованности (коэффициент а Кронбаха). Критерии СТТ: оценка сложности вопроса и коэффициент дискриминации а. Каждый вопрос оценивался по 8 критериям. В случае несоответствия >4 критериям обсуждалось удаление вопроса из общего пула. Экспертами определялась практическая важность элементов. Результаты. В анкетировании участвовало 430 человек. Возвращено 407 (94,7%) заполненных ПИСП (от 359 пациентов с АГ, 62,3±11,7 лет; от 48 условно здоровых добровольцев, 38,8±10,5 лет), среднее время заполнения — 24±4,2 мин. Из 163 вопросов 27 отвечали всем критериям, 3 вопроса — ни одному. Из 36 вопросов АГ-части 11 отвечали >5 критериям; в общей части — 87 вопросов (33 — в домене физиологии (PHY), 35 — в психологическом (PSY), 8 — в социальном (SOC), 11 — в сфере лечения (THER)). Симметричное распределение критериев было у 25 вопросов, из которых 11 оценены экспертами и оставлены. Для 40 вопросов было зарегистрировано <4 критериев соответствия, 9 из них оставлены после экспертной оценки. Итоговый вариант версии ПИСП содержал 80 вопросов (19 вопросов в сфере PHY, 22 — PSY, 6 — SOC, 13 — THER, 20 АГ-специфичных). Заключение. Методики КТТ и СТТ позволили сократить объем ПИСП без потери смысловой насыщенности и необходимости реорганизации понятийной структуры. Следующим этапом запланирована валидация ПИСП.

Авторы:

Ионов М.В.
Звартау Н.Э.
Дубинина Е.А.
Хромов-Борисов Н.Н.
Конради А.О.

Издание: Российский кардиологический журнал
Год издания: 2019
Объем: 7с.
Дополнительная информация: 2019.-N 7.-С.40-46. Библ. 15 назв.
Просмотров: 23

Рубрики
Ключевые слова
ph
ps
th
анкетирование
артериальная
базы
болезней
болезни
болезнь
болезньПрофине
валидация
вариантные
вариация
включениями
внутренняя
возраст
вопрос
время
второй
гипертензии
гипертензия
госпитализации
диагностические
дискриминация
доброва
доверительные
домен
жизни
задания
здоровое
здоровья
индекс
интервал
исследование
исход
исходы
итоги
качества
качество
классификация
классическая
ключ
корреляция
коэффициент
критерии
крон
крупного
лет
лечение
материал
медицин
метод
методика
методы
многопрофильных
насыщенные
необходимости
общего
общей
общепринятые
объем
одного
опросник
отбор
ответ
отклонение
отсутствие
оценка
патологии
пациент
первичная
пирсона
повышение
поза
показатели
понятий
после
потери
практическая
признаки
принцип
проведение
проведения
процедура
прочие
психологическая
пула
распределение
результата
реорганизация
репрезентативный
самостоятельной
связанные
селекция
симметричный
симптомы
след
слова
сложные
случаев
смысл
современная
согласованная
создания
соответствие
соответствующие
состояние
социальная
способности
среднего
стандартные
статистические
степени
структур
сфера
теория
тестирование
тестовые
тесты
тяжести
удаление
условные
участники
физиология
цель
ценность
центр
части
часть
человек
чувствительность
экспертная
эксперты
элементы
этап
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.144.26.126)
Яндекс.Метрика