Оценка эффективности лечения гиперчувствительности дентина после препарирования

Аннотация:

Цель: сравнительный анализ данных по эффективности десенситивных средств для устранения повышенной чувствительности дентина зубов после препарирования. Материалы и методы. Пациентам применяли препараты TeLio CS Desensitizer (I группа, 11 пациентов), Gluma Desensitizer (II группа, 13 пациентов) и Admira Protect (III группа, 12 пациентов). Для объективной оценки степени гиперестезии использовали индексы распространенности и интенсивности гиперестезии зубов - ИРГЗ, ИИГЗ. Результаты. На начальном этапе клинических исследований во всех группах после препарирования твердых тканей зубов произошло повышение значений ЭОД в среднем до 2,12±0,03, 3,25±0,06 и 3,46±0,06 мкА соответственно (р<0,05). К концу исследования электровозбудимость пульпы препарированных зубов в I группе снизилась до 1,24*0,13 мкА против 1,77*0,35 мкА во II группе. Выводы. На основании статистической обработки данных клинических исследований показателей тактильной и температурной чувствительности самым эффективным для профилактики возможных осложнений, связанных с препарированием опорных зубов под искусственные коронки, показал себя TeLio CS Desensitizer. Цель исследования: сравнительный анализ данных по эффективности десенситивных средств для устранения повышенной чувствительности дентина зубов после препарирования.

Авторы:

Издание: Клиническая стоматология
Год издания: 2019
Объем: 3с.
Дополнительная информация: 2019.-N 3.-С.7-9. Библ. 9 назв.
Просмотров: 29