Проверка точности стоматологических 3D-принтеров

Аннотация:

Недавно произошли заметные изменения на стоматологическом рынке со сдвигом в сторону цифрового рабочего процесса, то есть, врачи-стоматологи внедряют в свою практику новые внутриротовые сканеры (ВРС) последних поколений, программу CAD/CAM и 3D-принтер. Несомненно, как сканирование, так и трёхмерная печать вносят свои неточности в готовый продукт реабилитации пациента. Возникает вопрос: насколько неточным может быть такой продукт? Целью написания этой статьи была оценка различных 3D-принтеров, выпускаемых в Европе, с точки зрения «приблизительных» отклонений (в микронах) готовой реставрации, изготовленной с помощью 3D-принтсра. от прототипа, созданного на фрезерной машине. Я сказал «приблизительных», потому что отклонения после трёхмерной печати, полученные при сканировании для целей анализа «Geomagic», также включены в число отклонений 3D-приптера, о которых говорится в этой статье. Процесс: было отсканировано препарирование пациента (в данном эксперименте фрезерованная мастер модель из неблагородного сплава), затем было проведено виртуальное моделирование реставрации, которую после этого распечатали на 3D-принтере, повторно отсканировали для анализа отклонений в метрологической программе «Geomagic», а в качестве эталоне использовали виртуальную модель исходного прототипа реставрации. Тот же контрольный сканер (Imetric-D104i) использовали на протяжении всего эксперимента, и пользовались только им при оценке точности ЗО-принтеров. поэтому любые измеренные отклонения напечатанных реставраций по сравнению с прототипами CAD отражали приблизительную достоверность только оцениваемых принтеров, но не сканера. Последовательность На рис. 1 представлены модели 3D-принтеров, оцениваемых в нашем эксперименте, и их производители. Из неблагородного сплава были изготовлены фрезерованием 3 эталонные модели (настройки фрезерования: расстояние 0,01 мм; устранение поднутрений — 0,00 мм; радиус механической обработки 0,7 мм, толщина щёчного/язычного аспекта 1,5 мм, толщина поверхности окклюзии 1,8 мм, выравнивание 10). Металл был выбран, потому что он обладает высокой устойчивостью к стиранию (абразивной устойчивостью).

Авторы:

Издание: Зубной техник
Год издания: 2020
Объем: 7с.
Дополнительная информация: 2020.-N 1.-С.60-66. Библ. 0 назв.
Просмотров: 12