Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Первый опыт применения шкалы «подробной оценки состояния ареактивных пациентов» (FOUR SCALE) у пациентов с острой церебральной недостаточностью. Двухцентровое исследование «FOUR-Rus»


Аннотация:

Анализ и распространение разработанной F. М. Wijdicks в Клинике Мейо в 2005 г. шкалы Full Outline of UnResponsiveness (FOUR) послужили основанием для инициации ФАР исследования «FOUR-Rus» (NCT04018989 ClinicalTrails.gov). Цель исследования. Оценка воспроизводимости и согласованности при использовании русскоязычной версии шкалы FOUR. Материалы и методы. Отобрано 260 пациентов возрастом от 37 до 90 лет, нозологии: 160 — 39 (15%), 161 — 86 (33%), 163 — 130 (51%), 167 — 4 (0,15%) пациента. Центр № 1/2 — 159/101 пациент. Возрастно-половой состав, уровень седации и боли в группах не отличались. Для осмотров в центрах были отобраны по два анестезиолога-реаниматолога и по одному неврологу. Воспроизводимость и междисциплинарная согласованность оценивались попарно показателем внутренней согласованности «альфа Кронбаха» (а). Статистический анализ выполнен в IBM SPSS Statistics Subscription. Результаты. В центрах отмечена «хорошая» (> 0,8) и «очень хорошая» (> 0,9) согласованность между исследователями по разделам и в сумме баллов по шкале GSC и FOUR. Кардинально (< 0,5) разошлись мнения между анестезиологами-реаниматологами центра № 2 при оценке стволовых функций и рефлексов. Там же «низкий» уровень согласованности отмечен между неврологом и анестезиологом-реаниматологом в разделах движений (М) и речевого контакта (V) при тестировании по шкале GCS. Установлено, что минимальным значениям (< 4 баллов) шкалы GCS (187 наблюдений) соответствуют дифференцированные диапазоны 0-1-2-3 по шкале FOUR (135 наблюдений). Максимальному значению (> 14 баллов) шкалы GCS (11 наблюдений) соответствует дифференцированный диапазон 15-16 по шкале FOUR (182 наблюдения). В шкале FOUR используется весь диапазон 16 баллов, в то время как по GCS от 3 до 15 баллов. Выводы. Нет различий в согласованности и воспроизводимости между FOUR и GSC у пациентов с инсультом, при применении анестезиологами-реаниматологами и неврологами неспециализированного ОРИТ. Шкала FOUR обладает максимальной воспроизводимостью и более широкими возможностями при оценке уровня сознания.

Авторы:

Белкин А.А.
Заболотских И.Б.
Бочкарев П.Ю.
Зыбин К.Д.
Левит А.Л.

Издание: Вестник интенсивной терапии
Год издания: 2020
Объем: 8с.
Дополнительная информация: 2020.-N 3.-С.27-34. Библ. 10 назв.
Просмотров: 27

Рубрики
Ключевые слова
(психол)
gc
gs
st
анализ
анестезиологическое
болеющие
веса
внутренняя
возможности
возраст
возрастные
воспроизводимость
время
вывод
выполнение
гипоксия-ишемия
глазго
головного
групп
движение
диагностика
диапазона
дифференцированная
значению
инициации
инсульт
интенсивная
использование
исследование
исследователя
кардинальные
клиники
ключ
контакт
кровоизлияния
кровообращения
крон
лет
максимальная
материал
междисциплинарная
мейо
метод
минимально
мнения
мозга
мозгового
наблюдение
нарушения
неврозы
неврологическая
неврология
недостаточность
нозология
одного
опыт
осмотры
основание
острая
оценка
пациент
первая
показатели
после
применение
проявление
раздел
различие
разо
распространение
расстройства
результата
рефлекс
речевая
русская
слова
согласованная
сознание
состав
состояние
статистический
стволовых
субарахноидальные
терапия
тестирование
уровень
уровни
функции
хороший
цель
центр
церебральная
цереброваскулярная
цереброваскулярный
широкая
шкала
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.136.19.124)
Яндекс.Метрика