ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ИНСТРУКЦИЯ "БЫТЬ ОРИГИНАЛЬНЫМ И ПРИДУМЫВАТЬ" ВЛИЯЕТ НА ЭЭГ-КОРРЕЛЯТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ ТВОРЧЕСКИХ ЗАДАЧ?

Аннотация:

В работе приводятся данные связанной с событиями синхронизации/десинхронизации при выполнении вербальных творческих (придумать окончания пословиц) и нетворческих (предложить синоним окончания известной пословицы; вспомнить известное окончание пословиц) задач, а также данные классификации ЭЭГ-паттернов при выполнении испытуемыми заданных инструкций. В исследовании принимали участие 24 добровольца (18—22 года: 20 женщин, 4 мужчин). При придумывании оригинальных окончаний в сравнении с контрольной задачей на память были выявлены большие значения мощности ЭЭГ в лобной области правого полушария в диапазоне частот 8— 9 Гц в интервале 400—730 мс. В теменной области левого полушария, в этом же диапазоне частот, были получены большие значения мощности электроэнцефалограммы (ЭЭГ) при создании и оригинальных, и синонимичных окончаний по сравнению с контрольной задачей "вспомнить". При создании оригинальных и синонимичных окончаний мощность ЭЭГ была выше в центральных лобных областях коры для диапазона частот 14—15 Гц, а также в отведениях правого полушария F4, Р4 для задач с синонимами по сравнению с задачей на память (850—950 мс). В более высокочастотном диапазоне 17—2-1 Гц различий между творческой задачей и задачей на синонимы не выявлено. При этом творческая задача, по сравнению с задачей на память, характеризовалась отличиями в теменных отведениях билатерально, а в центральной лобной зоне только для частот 17—18 Гц. Задача на синонимы, по сравнению с контролем, отличалась в указанных зонах для более широкого диапазона частот: 17—21 Гц. Классификация ЭЭГ-сигналов проводилась с использованием программного пакета classifier learning в среде matlab. Рассматривались результаты классификации на основе линейного дискриминантного анализа, метода опорных векторов и метода, давшего лучший результат классификации. Для классификации использовали преобразованный к плотности источника тока (CSD) сигнал ЭЭГ от лобных (FJy Fz, F4) и теменных отведений (Р3, Pz, Р4), расположенных на поверхности головы по системе 10—20. Средняя точность классификации по единичным пробам для 3-х типов заданий у всех испытуемых составила — 48.7 ± 5%[SD] для лучших классификаторов, лучший результат отдельного испытуемого достигал — 58.5% с использованием линейного дискриминантного анализа при теоретическом пороге случайной классификации 33%.

Авторы:

Издание: Физиология человека
Год издания: 2020
Объем: 11с.
Дополнительная информация: 2020.-N 6.-С.5-15. Библ. 31 назв.
Просмотров: 25