Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Сравнительный анализ регионарных методов химиотерапии на экспериментальной модели крысы с карциноматозом брюшины


Аннотация:

Канцероматоз брюшины — вариант имплантационного метастазирования опухолей, прорастающих серозную оболочку органа. На данный момент самым эффективным методом лечения этого заболевания является региональная химиотерапия. Системная химиотерапия при этом имеет недостаточную эффективность. Стандартом лечения карцииоматоза брюшины стало проведение циторедуктивных вмешательств с последующей открытой или закрытой внутрибрюшинной химиогипертермической перфузией (HIPEC) или аэрозольной химиотерапией (PIPAC). Цель исследования: в эксперименте на животных сравнить эффективность и безопасность методов регионарной химиотерапии HIPEC и PIPAC Материалы и методы: проведено исследование на 44 крысах самках Wistar. Для моделирования канцероматоза использован штамм асцитной опухоли яичника (ОЯ) из НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова. Анализировались критерии безопасности и эффективности. Безопасность методики оценивалась клинически и на основании лабораторных исследованиях крови; Эффективность — на основании данных масспектрометрии, пато-морфологических данных и продолжительности жизни животных. Результаты: проведенные методики HIPEC (открытая, закрытая) и PIPAC показали свою безопасность в эксперименте на лабораторных животных. Наибольшей эффективностью обладает методика закрытой HIPEC. При анализе частоты послеоперационных осложнений продемонстрирована большая агрессивность открытой и закрытой методик по сравнению с более «щадящим» методом PIPAC. Выводы: эксперимент показал сравнимую безопасность всех проведенных животных. В силу особенностей проведения техники, метод PIPAC можно использовать как вариант многоэтапного лечения в случаях, когда провести ЦРХ и HIPEC не представляется возможным из-за высокого индекса перитонеального канцероматоза, так и в качестве неоадъювант-ного лечения с целью профилактики перитонеального канцероматоза. В любом случае перспективы применения этого метода требуют дальнейших исследований.

Авторы:

Захаренко А.А.
Беляев М.А.
Багненко С.Ф.
Вервекин И.А.
Юкина Г.Ю.
Тамазян Н.В.
Новикова А.Д.
Палтышев И.А.

Издание: Вопросы онкологии
Год издания: 2021
Объем: 10с.
Дополнительная информация: 2021.-N 1.-С.134-143. Библ. 13 назв.
Просмотров: 18

Рубрики
Ключевые слова
wistar
агрессивность
анализ
асцит
аэрозоль
безопасности
болеющие
большая
брюшина
брюшины
брюшной
вариантные
вмешательства
внутрибрюшинный
вспомогательная
вывод
высокий
дальний
данные
животного
животные
жизни
заболевания
закрытая
закрытие
имплантации
индекс
использованием
исследование
исследования
канцерогены
канцероматоз
карциноматоз
качества
клиническая
ключ
критерии
крови
крыса
лабораторная
лабораторные
лечение
лечения
материал
медицинская
метастазирование
метастазы
метод
методика
методов
модели
моделирование
момент
наибольшая
недостаточное
неоадъювантная
новообразований
новообразования
оболочка
онкология
опухолевые
опухолей
орган
осложнение
основание
особенности
открытого
оценка
патоморфологических
перитонеальная
перспективы
перфузии
петров
полости
послед
послеоперационная
применение
проведение
проведения
продолжительности
профилактика
процесса
процессы
региональная
регионарная
результата
результатов
самки
серозная
силлард
системная
слова
случаев
сравнение
сравнительная
сравнительные
стандартам
техника
химиогипертермической
химиотерапия
цель
целью
частота
штамм
эксперимент
экспериментальная
экспериментальные
эффективность
эффективный
яичник
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.137.175.80)
Яндекс.Метрика