Технологии консенсуса при экспертизе рекомендаций

Аннотация:

В последние годы наблюдается нарастающее число экспертиз документов различного формата, в том числе и рекомендаций. Для этого используют ряд оценочных инструментов — как документа в целом, так и его отдельных положений, — в основе которых лежит достижение консенсуса (согласия) между экспертами. Для экспертизы гайдлайна как целостного документа обычно используют модифицированный метод AGREE II (Appraisal of Guidelines for REsearch & Evaluation), позволяющий оценить соответствие конкретного рассматриваемого документа утвержденным формальным критериям и принципам экспертизы, которая включает 23 пункта, расположенных в 6 доменах. В доменах оценивается актуальность (пункты 1-3), участие всех необходимых специалистов (пункты 4-6), соответствие формату и структуре гайдлайна, наличие ключевых рекомендаций (пункты 15-17), возможность внедрения по выделенным критериям качества (пункты 18-21), конфликта интересов разработчиков (пункты 22-23). Третий домен является самым важным и трудоемким, так как включает проверку полноты поиска доказательных данных, уровней убедительности рекомендаций и достоверности доказательств, качества рецензирования и механизма пересмотра гайдлайна (пункты 7-14). После оценки каждого домена по 7-балльной шкале подводится общий рейтинг руководства в виде рекомендации о возможности или невозможности его применения в практической медицине. Оценка ближе к 1 баллу отражает степень несогласия, а ближе к 7 баллам — согласия. Преодоление порога в 5 баллов особенно важно для третьего домена.

Авторы:

Издание: Вестник интенсивной терапии
Год издания: 2020
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2020.-N 4.-С.8-11. Библ. 20 назв.
Просмотров: 17