Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Непосредственные результаты удаления плоских эпителиальных новообразований толстой кишки методами эндоскопической петлевой электрорезекции слизистой оболочки и мукозэктомии с диссекцией в подслизистом слое: сравнительная оценка


Аннотация:

Цель исследования: провести сравнительную оценку непосредственных результатов удаления плоских эпителиальных новообразований толстой кишки методами эндоскопической петлевой электрорезекции слизистой оболочки (EMR) и мукозэктомии с диссекцией в подслизистом слое (ESD). Проведено 96 эндоскопических операций на толстой кишке у 93 пациентов с плоскими эпителиальными новообразованиями. Пациенты были в возрасте от 39 до 88 лет, средний возраст — 64,9 ± 10,7 года. Размер эпителиальных новообразований варьировал от 20 до 70 мм, медиана — 37,4 ± 14,8 мм. В исследование были включены только пациенты с доброкачественными эпителиальными новообразованиями, поскольку пациентам с подозрением на злокачественное новообразование в толстой кишке показано вмешательство в виде ESD для исключения фрагментарного удаления и риска прогрессирования колоректального рака из-за возможных положительных краев резекции. Пациенты были распределены на две равные группы, в одной из которых выполнялось лечение методом EMR, в другой — ESD. В результате средний размер эпителиальных новообразований в группе ESD составил 41,6 ± 15 мм, в группе EMR — 33,1 ± 13,5 мм. Среднее время вмешательства при ESD — 143,6 ± 102,9 мин., при EMR — 52,6 ± 34,4 мин. В ходе вмешательства у 10 (10,4 %) пациентов в обеих группах (96 аденом) возникли перфорации толстой кишки; в группе EMR в 4 (4,1 %), в группе ESD — в 6 (6,2 %) случаях. Статистически значимых различий в развитии интраоперационных перфораций между методами не выявлено (р = 0,7401). Частота удаления единым блоком для ESD составила 44 из 48 операций (91,6 %), для EMR — 14 из 48 (29,1 %). Выводы. Эндоскопическая мукозэктомия с диссекцией в подслизистом слое (ESD), в отличие от петлевой электрорезекции слизистой оболочки (EMR), обеспечивает более высокую частоту удаления новообразований единым блоком вне зависимости от их размера, однако характеризуется большей продолжительностью вмешательства (р < 0,0001). В группе ESD вдвое чаще отмечались интраоперационные кровотечения (р = 0,0061), развившиеся по причине технической сложности операции и обусловившие увеличение времени операции. Статистически значимых различий по частоте отсроченных осложнений между группами выявлено не было (р = 0,9999). Местный рецидив аденомы развился у двух пациентов (4,1 %) после pEMR, отмечены статистически значимые различия (р < 0,0006).

Авторы:

Федоренко А.А.
Павлов П.В.
Кирюхин А.П.
Тертычный А.С.

Издание: Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии
Год издания: 2023
Объем: 10с.
Дополнительная информация: 2023.-N 4.-С.14-23. Библ. 24 назв.
Просмотров: 6

Рубрики
Ключевые слова
аденома
блока
болеющие
большая
варьирующая
включениями
вмешательства
возраст
временная
время
вывод
высокий
года
групп
диссекция
доброкачественная
другому
единый
зависимости
злокачественная
интраоперационная
иска
исследование
кишка
кишки
ключ
колоноскопия
колоректальные
краевая
кровотечения
лет
лечение
медиана
местная
метод
непосредственные
новообразование
новообразования
оболочка
одного
операции
органов
осложнение
отличия
отсроченный
оценка
пациент
перфорации
петля
пищеварения
плоские
подслизистое
положительные
после
причина
проведения
прогрессирование
продолжительности
равными
развитие
различие
размер
рака
распределения
резекции
результата
рецидив
риск
слизистая
слова
сложные
случаев
состав
сравнительная
среднего
статистические
техническая
толстая
толстой
увеличение
удаление
фрагмент
характер
цель
частота
электрорезекция
электрохирургия
эндоскопическая
эндоскопия
эпителиальные
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.145.196.150)
Яндекс.Метрика