Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Опыт использования автоматического анализатора для диагностики инфекций мочевыводящих путей


Аннотация:

Цель. Сравнить результаты микробиологического исследования, полученные на автоматическом анализаторе, с культивированием на плотных питательных средах для оценки возможности и необходимости использования анализатора в исследовании мочи. В исследование включен 231 образец мочи, полученный с февраля по июль 2023 г. от пациентов МНОЦ МГУ им. М.В. Ломоносова. Образцы культивировали в соответствии со стандартами микробиологического исследования мочи с использованием хромогенных питательных сред, а также с использованием автоматического анализатора HB&L (Alifax, Италия) в течение 4 ч. 30 мин. для детекции бактериурии 102 КОЕ/мл и более и остаточной антимикробной активности. При выявлении роста микроорганизмов в анализаторе в тот же день проводили экстракцию микроорганизмов для ускоренной идентификации. Идентификацию до вида проводили методом MALDITOF масс-спектрометрии. В результате при использовании культурального метода было получено 160 положительных образцов. Всего выделено 273 изолята, в спектре микроорганизмов преобладали Е. faecalis (22,3%) и Е. coli (19,8%), значительную долю составили сомнительные возбудители инфекций мочевыводящих путей и нормобиота (33,7%). При использовании автоматического анализатора только в 100 образцах был выявлен рост микроорганизмов, в 4 случаях положительный результат, полученный на автоматическом анализаторе, не был подтвержден ростом на плотных питательных средах. Таким образом, 64 из 160 положительных культур не были выявлены при использовании автоматического анализатора, причем в 14 из них были обнаружены первичные уропатогены. Остаточная антимикробная активность выявлена в 104 образцах, в том числе в 43 из 64 ложноотрицательных результатов культивирования с помощью автоматического анализатора. Ускоренная идентификация была выполнена для 57 образцов биоматериала, из них в 49 был получен результат идентификации микроорганизмов. Полное или частичное совпадение результатов ускоренной идентификации и классических методов исследования было получено для 48 образцов. Во всех 25 случаях, когда ускоренная идентификация проводилась для образца с монокультурой, было совпадение. Выводы. Общая чувствительность метода культивирования с использованием автоматического анализатора составила 60%, специфичность - 94,4%. Чувствительность для образцов, содержащих первичные уропатогены, была выше и составила 74,1 %, а при их выделении в монокультуре - 87,5%.

Авторы:

Коробова А.Г.
Мещурова С.Ю.
Трушина Е.Е.
Самоходская Л.М.

Издание: Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия
Год издания: 2023
Объем: 7с.
Дополнительная информация: 2023.-N 4.-С.408-414. Библ. 15 назв.
Просмотров: 6

Рубрики
Ключевые слова
60
coli
hb
mald
автоматический
активность
анализатор
антимикробные
аппаратура
бактерии
биоматериалы
болеющие
включениями
возбудители
возможности
вывод
выделение
выполнение
выявление
детекция
диагностика
идентификации
изоляты
инструменты
инфекцией
инфекции
использование
исследование
италия
классическая
ключ
культи
культивирование
культур
культуральная
культуральные
культуральный
лабораторные
ложноотрицательные
ломоносов
масс-спектрометрия
метод
методов
методы
микробиологическая
микробиологические
микроорганизмов
моно
мочевыводящая
мочевых
мочи
необходимости
нормы
обнаружение
оборудование
образ
образец
образцов
общая
опыт
остаточная
оценка
пациент
первичная
питательная
плотность
пола
полное
положительные
помощи
процедуры
путей
результата
рост
роста
слова
случаев
содержащая
соответствие
состав
спектр
специфичность
среда
среды
стандартам
течения
уропатоген
ускоренная
ускоренные
хромогенные
цель
частичная
число
чувствительность
экстракция
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.138.105.134)
Яндекс.Метрика