Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Хронические формы ишемической болезни сердца: особенности учета и кодирования в клинической практике (результаты анкетирования врачей)


Аннотация:

Цель. Изучить мнение врачей о целесообразности применения, частоте и критериях использования в практической работе (при оказании медицинской помощи и указании причины смерти) кодов Международной классификации болезней 10 пересмотра (МКБ-10) из группы хронической ишемической болезни сердца (ХИБС) -125.0,125.1,125.8,125.9. Материал и методы. Исследование проведено в период 27.02.2024-11.03.2024 в формате одномоментного исследования на сплошной выборке медицинских работников, изъявивших желание принять участие в анонимном анкетировании в качестве респондентов. Анкета состояла из вводной, паспортной и основной частей, которую составили 19 вопросов, посвященных различным аспектам кодирования ХИБС на приеме и при заполнении медицинского свидетельства о смерти. В настоящей статье представлены результаты анкетирования кардиологов (группа 1) и тера-певтов/врачей общей практики/семейных врачей (группа 2). Для сравнения двух групп по номинальному признаку использовался тест Хи2. Тест Фридмана использовался для проверки гипотезы о случайности выбора ответов врачей на поставленные вопросы об использовании разных кодов ХИБС. Для оценки согласованности мнения врачей использовался тест Кендалла. Расчёты проводились с использованием электронных таблиц Microsoft Office Excel 2021 и SPSS-26.0. Результаты. В опросе приняли участие 883 врача из 47 субъектов РФ. Половина опрошенных посчитали, что между кодами 125.0, 125.1, 125.8, 125.9 есть различия и они необходимы для статистического учета. Несмотря на то, что кардиологи (59,2%) реже, чем терапевты/врачи общей практики/семейные врачи (65,9%) считали, что один или несколько из 4-х анализируемых кодов можно использовать только на основании факторов риска, различия не достигли статистической значимости (р=0,1). Необходимость подтверждения ХИБС с помощью лабораторных и инструментальных методов исследования варьировала от 57,3% для кода 125.9 до 83,1% для кода 125.1. В случае смерти пациента от ХИБС почти треть опрошенных не видят различий между 4-мя указанными кодами, но готовы применять их в разных "клинических ситуациях". 14,6% ответили, что при заполнении медицинских свидетельств о смерти они не стали бы использовать ни один из 4-х указанных кодов. Отсутствует согласованность мнения врачей относительно использования кодов в клинической практике (коэффициент конкордации Кендалла 0,084; р<0,001) и в качестве причины смерти (0,148; р<0,001). Заключение. Среди врачей отсутствует согласованная позиция о правилах и целесообразности применения по крайне мере 4-х кодов (125.0, 125.1, 125.8, 125.9). Для корректной оценки показателей заболеваемости и смертности от отдельных форм ХИБС на основе кодов МКБ-10 необходимо разработать рекомендации, в которых стоит предусмотреть описание и учет всех наиболее значимых "клинических сценариев" ХИБС.

Авторы:

Самородская И.В.
Шепель Р.Н.
Какорина Е.П.
Драпкина О.М.

Издание: Кардиоваскулярная терапия и профилактика
Год издания: 2024
Объем: 9с.
Дополнительная информация: 2024.-N 5.-С.16-24. Библ. 20 назв.
Просмотров: 3

Рубрики
Ключевые слова
excel
анализ
анкетирование
анкеты
анонимные
аспекты
болезнь
варьирующая
врачи
выбор
выборка
гипотеза
готовность
групп
заболеваемость
значимости
изъявивших
инструментальная
использование
исследование
ишемическая
кардии
кардиология
качества
классификация
клиническая
кодирование
конкор
коэффициент
критерии
лабораторная
материал
медицинская
международна
метод
методов
мкб-10
необходимости
нескольким
номинальным
общей
одномоментная
оказание
описание
опрос
основа
основание
основной
особенности
отдельные
относительная
оценка
паспорт
пациент
пересмотра
период
позиция
показатели
половины
помощи
помощь
правила
практика
практическая
прием
признаки
применение
принятия
причина
проведения
проверки
работа
работник
результата
рекомендации
риск
свидетельства
семейная
сердца
ситуации
случаев
случайные
смерти
смертности
согласованная
состав
сравнение
среда
статистические
субъект
сценария
таблицы
терапевты
тест
указ
указания
участие
учет
фактор
форм
формы
фридмана
хроническая
хронически
хронической
цель
частей
частота
электронная
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 3.149.25.109)
Яндекс.Метрика