РОЛЬ КАТЕГОРИИ ПОНИМАНИЯ В ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ПСИХИЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ

Аннотация:

Усовершенствование подходов к решению судебно-психиатрических задач неразрывно связано с повышением доказательной базы экспертных выводов, основанных на современных достижениях науки. В судебно-психиатрической экспертизе это касается не только диагностических суждений, но и собственно юридических (психологических) критериев оценки психических расстройств. Компоненты формулы невменяемости принято обозначать как медицинский и юридический критерии, которые были предложены еще в 1903 году в проекте Уголовного уложения Н.С. Таганцевым. Интеллектуальный компонент юридического критерия обозначался поначалу как неспособность психически больного «понимать свойство и значение совершаемого». В последующем, в уголовном кодексе РСФСР, длительное время он звучал как неспособность «отдавать себе отчет в своих действиях», а в 1996 году был изменен на «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий». Исторические смены терминов, очерчивающих познавательную (когнитивную) сторону психической дейтельности в юридическом критерии формулы невменяемости, перекликаются с неоднородностью используемых одновременно, в едином законодательном пространстве, понятий, входящих в юридические критерии других имеющих значение в уголовном процессе формул способности к дачи показаний («правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела»), беспомощного состояния («понимать характер и значение совершаемых с ней действий»). Таким образом, для законодателя все эти формулировки интеллектуального компонента юридических критериев являются взаимозаменяемыми и рядоположенными по смыслу. Подобная трактовка может означать, что с юридической точки зрения психические процессы, в научном плане представляющие разные стороны познавательной деятельности (восприятие, осознание, понимание), связаны выполнением некой общей задачи, которая и имеет основное юридическое значение. Категория понимания ранее уже становилась предметом отдельного исследовательского внимания в судебной психиатрии в силу своей центральной роли в формулах юридического критерия психических расстройств. Так, Ю.Л. Метелицей были выделены нескольких уровней понимания юридически значимых событий (понимание внешней стороны юридически значимых событий; понимание их фактической стороны; понимание социального значения юридически значимых событий; понимание юридически значимых событий на уровне личностного смысла), которые предлагались для дифференцированных экспертных оценок.

Авторы:

Издание: Социальная и клиническая психиатрия
Год издания: 2024
Объем: 8с.
Дополнительная информация: 2024.-N 3.-С.82-89. Библ. 55 назв.
Просмотров: 0