Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Вопросы статистического анализа в российских офтальмологических журналах в 2021 году по сравнению с 2015 годом


Аннотация:

Цель. Оценить изменения статистического анализа в российских журналах по офтальмологии за 6 лет — в 2021 г. по сравнению с 2015 г. Проведен анализ качества статистической обработки данных и формирования материала исследований в 48 оригинальных статьях, опубликованных в первом выпуске 2021 г. в 7 ведущих офтальмологических журналах. Обзоры литературы, описания клинических случаев, статьи разделов «В помощь практическому врачу» и т.п. не оценивались. Выполнено сравнение с результатами опубликованного ранее анализа статей 2015 г. В результате к 2021 г. наметилась позитивная динамика в использовании статистических методов в журналах по офтальмологии. Правильно оформленный раздел «Статистический анализ» присутствовал в статьях примерно в 1,5 раза чаще. Доля публикаций, не содержащих существенных ошибок статистической обработки материалов и формирования групп исследований, значимо возросла — с 21 до 48% (р=0,004). В 2021 г. несколько чаще, чем в 2015 г., встречалась такая грубая ошибка, как включение в анализ обоих глаз испытуемых без учета корреляции параметров парных глаз. В то же время отмечалась тенденция к снижению частоты использования некорректных методов при мно жественных сравнениях и при сравнении долей. Отсутствие указаний на использованный формат данных М±а или М+т, так же как отсутствие указаний на использованный вариант критерия Стьюдента или применение неверного его варианта, встречались в 2021 г. почти в 2 раза чаще. В 2021 г. по-прежнему во всех случаях не был рассчитан необходимый объем групп(ы) испытуемых, более чем в 80% статей не определен порядок выборки, более чем в половине случаев не сформулированы критерии исключения: в отдельных статьях имел место неоправданно малый объем групп (2-8 испытуемых). Приведен пример грубой ошибки в организации исследований, обусловленной неправильным выбором нормативных данных при отсутствии собственной контрольной группы. Заключение. Таким образом, отмечены определенные позитивные изменения статистического анализа в российских журналах по офтальмологии за 6 лет — в 2021 г. по сравнению с 2015 г. Вместе с тем по-прежнему часто встречаются серьезные ошибки и нарушения как самой статистической обработки данных, так и организации исследований, формировании их материала (групп испытуемых). Даны рекомендации по рецензированию статей, призванные устранить указанные ошибки и нарушения.

Авторы:

Шпак А.А.

Издание: Офтальмохирургия
Год издания: 2024
Объем: 5с.
Дополнительная информация: 2024.-N 4.-С.98-102. Библ. 3 назв.
Просмотров: 1

Рубрики
Ключевые слова
анализ
болеющие
вариантные
ведущие
включениями
вопрос
врачи
время
встречный
выбор
выборка
выполнение
выпуск
глаз
глазных
годовые
групп
данные
динамика
доля
журнал
изменение
иска
использование
использованием
исследование
качества
клиническая
ключ
контрольные
корреляция
критерии
лет
литература
малый
материал
материалов
место
методов
множественная
нарушения
неправильное
нескольким
нормативная
обзор
обработка
образ
обусловленные
объем
описание
определения
определенного
организации
отдельные
отсутствие
оформление
офтальмологическая
офтальмология
ошибки
параметр
парный
первая
позитивные
половины
помощи
порядок
правильная
практическая
применение
проведения
публикации
раздел
результата
рекомендации
рецензии
российская
серый
слова
случаев
снижение
собственно
содержащая
сравнение
статистика
статистические
статистический
статьи
указ
указания
учет
формирование
цель
частота
часы
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 10.1.32.153)
Яндекс.Метрика