Сравнительная характеристика показателей крутящего момента и первичной стабильности дентальных имплантатов с «классической» и «активной» резьбой, установленных в кость низкой плотности различными методами

Аннотация:

Цель исследования. Анализ показателей крутящего момента и первичной стабильности у дентальных имплантатов с «классической» и «активной» резьбой, установленных в кость низкой плотности различными методами. Материал и методы. Имплантация проводилась в губчатое вещество грудины свиньи, которая представляет собой кость низкой плотности. Устанавливаемые образцы были разделены на 2 группы согласно используемому протоколу по 10 единиц каждого вида с «классической» и «активной» резьбой в каждой группе, всего 40 имплантатов. В первой группе остеотомия проводилась по стандартной методике с использованием режущих фрез, во второй — по методу остеоденсификации. Крутящий момент измерялся в ходе установки при помощи физиодиспенсера, а коэффициент стабильности — при помощи аппарата Osstell Beacon. Результаты. Сравнительный анализ полученных величин показал статистически значимую разницу с преимуществом при использовании протокола остеоденсификации в каждом случае. Медианное значение крутящего момента у имплантатов, установленных по стандартному протоколу (первая группа), составило 15 Н/см, а по методу остеоденсификации — 44 Н/см. При сравнении имплантатов с «классической» резьбой медианная величина торка была равна 15,5 Н/см в первой группе и 52,5 Н/см — во второй, а среднее арифметическое значение коэффициента стабильности при использовании штифта Smartpeg — 69 и 78 единиц соответственно. Аналогичная картина наблюдалась и при сравнении имплантатов с «активной» резьбой, при котором среднее арифметическое значение крутящего момента в первой группе составило 13,5 Н/см, во второй — 35,8 Н/см, а коэффициента стабильности ISQ при использовании штифта Smartpeg — 67 и 77,1 единиц соответственно. При использовании имплантатов «классической» конструкции с протоколом остеоденсификации фактически был получен гиперторк. Заключение. При работе в кости низкой плотности применение стандартного протокола препарирования малоэффективно в отличие от метода остеоденсификации. Использовать последний с имплантатами с классическим «неагрессивным» макродизайном следует с осторожностью.

Авторы:

Издание: Стоматология
Год издания: 2025
Объем: 7с.
Дополнительная информация: 2025.-N 3.-С.46-52. Библ. 21 назв.
Просмотров: 1