Клиническая эффективность сублингвальных таблеток для аллерген-специфической иммунотерапии "Антиполлин" при аллергическом рините, вызванном пыльцой березы

Аннотация:

Сублингвальная иммунотерапия проводится аллергенами, содержащими неодинаковое количество антигена. Схемы применения отличаются у разных производителей. Исследуется «Антиполлин» — низкодозовые сублингвальные таблетки аллергена березы 0,1-1000 PNU в сочетании с аскорбиновой кислотой. Материалы и методы. Открытое, сравнительное нерандомизированное исследование (п=52) эффективности сублингвальных таблеток березы 1000 PNU в зависимости от концентрации пыльцы, применяемых по предсезонно-сезонной схеме при сезонном аллергическом рините. Дополнительно определена аллергенность таблеток путем сравнения с раствором с известными показателями. Результаты. Аллергенность раствора установлена проведением прик-тестов у 40 пациентов раствором 1000 PNU/мл. Медианный диаметр папулы составил 4[3; 5] мм, что соответствует около 50 000 ЕАА (единиц аллергенной активности, принятых в России). Суммарная курсовая доза составила 24 667 PNU (половина была получена до пика сезона), из них за 42 дня — 667 PNU, с 43 по 66 день и 67-90 день — по 12 000 PNU. В период цветения березы (28.04 — 11.05.2025) отмечались среднегодовые концентрации пыльцы 1000-2500 в м3. В группе лечения общая оценка ВАШ ринита в группе «Антиполлин» была достоверно ниже, чем в группе контроля (2[1; 5] vs 7[4; 8] баллов, р<0,001). Общая оценка симптомов и медикаментов TCS в группе лечения была значимо ниже с высокой достоверностью (р=0,001): 12,7[8,3; 18,1] vs 22,8[17,0; 28,3] балла. В пиковое цветение (21-27.04.2025) концентрация пыльцы достигала 14 500 зерен в м3. В группе «Антиполлин» ВАШ симптомов ринита была 5[3; 6,5] против 7[5; 8] в группе контроля, р<0,01. TCS смогла показать недостаточную достоверность различий: 22,3[11,6; 22,8] vs 23,0[17,0; 28,4], (р =0,12). В период цветения ольхи, когда концентрация пыльцы была низкая, усредненная за неделю медиана TCS в исследуемой группе «Антиполлин» была ниже, чем в контрольной 10,6[5,9; 14,1 ] vs 14,9[14,7; 19,4] (р=0,01). Назальные и конъюнктивальные симптомы 6 vs 9 баллов достоверно отличались (р<0,05). Оценка медикаментов имела тренд к различиям 3,43 vs 9,71 (р=0,07). Уровень симптомов, оцененный по ВАШ, был на 50% меньше, чем в группе контроля. Назальные жалобы показали разницу медиан в 30% (3 vs 6 баллов), конъюнктивальные — 33% (3,5 vs 5), достоверность не смогла достигнуть значимого уровня и колебалась 0,06-0,12. Заключение. Таблетированный аллерген березы + аскорбиновая кислота имел достаточную аллергенность и был достаточно эффективен в условиях концентраций пыльцы близких к среднегодовым, когда уровень жалоб и количество потребляемых медикаментов был достаточным для анализа. После 1 курса терапии пиковые концентрации пыльцы вызывали симптомы в группе лечения, сходные с группой контроля. Вероятно, необходимы более длительные курсы поддерживающей терапии пыльцой березы.

Авторы:

Издание: Аллергология и иммунология в педиатрии
Год издания: 2025
Объем: 21с.
Дополнительная информация: 2025.-N 3.-С.94-114. Библ. 42 назв.
Просмотров: 0