ПЕРСОНАЛИЗИРОВАННЫЙ ВЫБОР В ЛЕЧЕНИИ ПАРОКСИЗМОВ ФИБРИЛЛЯЦИИ И ТРЕПЕТАНИЯ ПРЕДСЕРДИЙ У БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА (РЕФРАЛОН ИЛИ АМИОДАРОН)

Аннотация:

Фибрилляция (ФП) и трепетание предсердий (ТП) продолжают оставаться самыми распространенными формами нарушений сердечного ритма у пациентов пожилого возраста, в связи с чем актуальны вопросы тактики ведения данной категории пациентов, особенно с пароксизмальными формами ФП и ТП: выбор эффективных и безопасных антиаритмических препаратов для купирования пароксизма. Цель исследования: в рамках принципа пациент-ориентированности провести сравнительный анализ эффективности и безопасности рефралона и амиодарона у больных с пароксизмальной формой ФП/ТП пожилого возраста. Материалы и методы исследования. Обследовано 58 пациентов в возрасте 65 и более лет со стабильной гемодинамикой, сохранностью когнитивных функций, которым проводилась медикаментозная кардиоверсия пароксизмов ФП или ТП с попыткой восстановления синусового ритма (СР) рефралоном (31 чел.) и амиодароном (27 чел.) с оценкой клинической, ЭКГ-эффективности и безопасности вышеуказанных препаратов. Результаты исследования показали высокую эффективность рефралона при купировании пароксизмов ФПЛГП у пожилых пациентов, достигшую 100% против 77,7% в случае амиодарона (р < 0,05), на фоне использования меньших доз и с меньшей затратой времени до восстановления СР. Преимущество рефралона определено и по безопасности: препарат не провоцировал брадиаритмии и гипотензию, в то время как у амиодарона эти симптомы выявлены. Кроме того, при СД 2-го типа у пожилых пациентов регистрировалась гипогликемия при использовании амиодарона. Оба препарата оказались безопасными в отношении желудочковой активности.

Авторы:

Издание: Скорая медицинская помощь
Год издания: 2025
Объем: 9с.
Дополнительная информация: 2025.-N 4.-С.82-90. Библ. 9 назв.
Просмотров: 0