Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Индивидуализация терапии в психиатрии: сколько «персонализированности» допустимо?


Аннотация:

Статья представляет критический обзор современных подходов к персонализированной психиатрии, анализируя её потенциал, ограничения и этические дилеммы. Несмотря на прогресс в таких направлениях, как фармакогенетика (например, влияние полиморфизмов генов CYP2D6 и CYP2C19 на метаболизм психотропных препаратов) и цифровая фенотипизация (мониторинг поведения через носимые устройства с применением алгоритмов машинного обучения), большинство методов остаются в рамках исследовательских проектов. Регуляторные инициативы (FDA, CPIC) постепенно интегрируют генетические данные в клинические рекомендации, однако их применение ограничено недостаточной этнической репрезентативностью, низкой воспроизводимостью результатов и малым размером выборок. Цифровые инструменты, несмотря на способность прогнозировать обострения аффективных расстройств или психозов, сталкиваются с проблемами интерпретации данных и рисками нарушения конфиденциальности. Полигенные шкалы риска (PRS) и биомаркеры (например, нейровизуализационные паттерны, уровни цитокинов) демонстрируют ограниченную предсказательную силу на индивидуальном уровне. Ключевыми рисками персонализации выступают фрагментация доступа к лечению, стигматизация на основе генетических данных и подмена клинического мышления алгоритмическими решениями. Таким образом, персонализация оправдана лишь при наличии убедительной доказательной базы (например, применение фармакогенетики при резистентной депрессии) и должна дополнять, а не заменять клиническую практику. Для успешной интеграции необходимы валидация технологий, преодоление этнических и социально-экономических барьеров, а также сохранение этических стандартов и роли врачебного опыта. Персонализированная психиатрия рассматривается не как революционная парадигма, а как эволюционный инструмент, требующий осторожного и поэтапного внедрения в клиническую практику.

Авторы:

Скрябин В.Ю.

Издание: Неврологический вестник
Год издания: 2025
Объем: 8с.
Дополнительная информация: 2025.-N 4.-С.306-313. Библ. 10 назв.
Просмотров: 1

Рубрики
Ключевые слова
cyp2d6
prs
алгоритм
анализ
аффективные
базы
барьер
биологические
биомаркеры
большая
валидация
влияние
внедрение
воспроизводимость
врачебной
выбор
генетическ
генов
данные
депрессии
доказательная
допустимый
доступ
замена
индивидуализация
индивидуального
инструмент
интеграция
интерпретация
исследовательские
клиническая
ключ
конфиденциальность
критическая
лечение
малого
маркеры
машинное
метаболизм
методов
мониторинг
мышление
наличия
направлениях
нарушения
недостаточное
нейровизуализационное
низкие
обзор
обострение
образ
обучение
ограничения
ограниченные
одного
оправа
основа
парадигма
паттерны
персонал
персонализация
персонализированная
поведение
подход
полигенная
полиморфизм
потенциал
поэтапный
практика
предсказательная
преодоления
препараты
применение
проблема
прогноз
прогресс
проект
психиатрии
психиатрия
психоз
психотропные
размер
рамки
расстройств
революционер
регуляторные
резистентный
результата
рекомендации
репрезентативный
решения
риск
риска
роли
силлард
слова
современная
сохранение
социальная
способности
стандартам
статьи
стигматизация
терапия
технология
уровни
устройств
факторы
фармакогенетика
фенотип
фрагментация
цитокинового
цифровая
цифровые
шкала
эволюционная
этический
этнические
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 10.1.38.103)
Яндекс.Метрика