ТЕСТ URISCREEN НЕ ИМЕЕТ ПРЕИМУЩЕСТВ ПЕРЕД ОБЩИМ АНАЛИЗОМ МОЧИ И ЭКСПРЕСС-МЕТОДАМИ ПРИ РАННЕЙ ДИАГНОСТИКЕ ИНФЕКЦИЙ МОЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ У ДЕТЕЙ

Аннотация:

Сравнить информативность теста Uriscreen, общего анализа мочи и одного из экспресс-методов при ранней диагностике инфекций мочевыводящих путей (ИМП) у детей. Случайная выборка состояла из 121 больного (68% девочки) в возрасте от 1 мес до 17 лет; все они поступали в отделение неотложной помощи с симптомами ИМП. У детей младше 12 мес к таким симптомам относили лихорадку без видимой причины, рвоту, снижение аппетита и повышенную возбудимость; у детей, начавших ходить, — боли в животе и учащенное мочеиспускание (с лихорадкой или без нее); у детей средней и старшей возрастных групп — дизурию с частыми непреодолимыми позывами к мочеиспусканию и боли в животе или в боку (с лихорадкой или без нее). Критерием исключения было применение антибиотиков.Забор мочи осуществляли способом,соответствующим возрасту ребенка.Через 15 мин после этого каждый образец мочи исследовали с помощью 4 методов. При проведении теста Unscreen использовали коммерческие наборы (DiathecDiagnostica, Rehovot, Israel; стоимость 1 исследования 0,71 доллара США); при проведении экспресс-метода —тест-полоски Multistix 10 SG (Bayer, Elkhart, IN, USA; стоимость 1 исследования 0,27 доллара США); общий анализ мочи выполняли в больничной лаборатории с помощью автоматического анализатора (Urotron RL9, Boehringer Mannheim; стоимость 1 исследования 13 долларов США). В качестве диагностического стандарта использовали количественный микробиологический анализ мочи, выполняемый с помощью набора Diaslide (Diathec Diagnostica, Rehovot, Israel). Тест Uriscreen не имеет преимуществ перед общим анализом мочи и экспресс-методом при ранней диагностике инфекций мочевыводящих путей у детей.

Авторы:

Издание: Международный журнал медицинской практики
Год издания: 2001
Объем: 1с.
Дополнительная информация: 2001.-N 1.-С.29-29
Просмотров: 42