МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ В ПСИХИАТРИИ

Аннотация:

Для науки второй половины XX века характерно неуклонное повышение точности выводов, что связано с ростом ее социальной значимости. Это тем более относится к научной медицине, рекомендации которой часто получают широкое распространение. Ошибки медицинской науки в связи с расширением информационных связей, экспансией фармацевтических фирм и глобализацией образа жизни могут стоить тысяч жизней. Вот почему этой науке требуется постоянное повышение качества ее продукции, главным видом которой являются публикации. Повышение их качества может осуществляться несколькими путями. Один из них — самоанализ или регулярная самооценка. Для этого существуют методы и стандарты оценок. Методы, позволяющие количественно оценить научное знание, предоставляет наукометрия стандарты оценки — новое направление научной медицины — «клиническая эпидемиология» и ее практическая часть — «доказательная медицина» (evidence-based medicine). В рамках последней сформулирована иерархия оценок доказательности научных публикаций. Цель настоящего исследования состояла в создании и проверке эффективности метода оценки психиатрических научных публикаций с помощью соответствующих методов и стандартов. Подобные работы в отечественной психиатрии немногочисленны, а некоторые затрагивают в основном вопрос о математическом обеспечении статей. Задачей работы были создание и валидизация инструмента (карты) для оценки качества отечественных исследовательских публикаций.

Авторы:

Издание: Журнал неврологии и психиатрии им.С.С.Корсакова
Год издания: 2001
Объем: 6с.
Дополнительная информация: 2001.-N 2.-С.62-67
Просмотров: 26