СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПРИМЕНЯЕМЫХ ДЛЯ ГЕРМЕТИЗАЦИИ УСТЬЯ КОРНЕВОГО КАНАЛА ПОСЛЕ ОБТУРАЦИИ

Аннотация:

Изучено качество герметизации устья обтурированного корневого канала с применением различных прокладочных средств — стеклоиономерного цемента "Бейзлайн" и отечественных прокладочных материалов "Фосиин" и "Белокор". Для обтурации корневых каналов применяли "Эндометазон", "Форфенан", гуттаперчевые штифты с герметиком "АН-ПЛЮС". Всего было запломбировано 187 зубов различной групповой принадлежности у пациентов в возрасте от 17 до 85 лет. Качество герметизации устья обтурированного корневого канала определялось рентгенологически и электрометрически непосредственно после пломбирования (через 10 мин) и в отдаленные сроки — 6, 12 и 24 мес после наложения прокладки. Установлено, что наилучший результат достигается при использовании комбинации прокладки "Бейзлайн" и гуттаперчи. Удовлетворительной динамику показателей можно признать при сочетании "Бейзлайна" и "Эндометазона". Среди причин неудачного эндодонтического лечения прежде всего следует упомянуть так называемую микропроницаемость, или нарушение герметичности обтурации в любом участке корневого канала. Так как обеспечить стерильность стенок корневого канала в процессе эндодонтического лечения практически невозможно, нарушение герметичности способствует проникновению микроорганизмов в корневой канал и их распространению в периапикальные ткани. Еще в 1956 г. L.Z. Strinberg указал на то, что в основе неудачного лечения осложнений кариеса лежит нарушение апикального герметизма корневого канала.

Авторы:

Издание: Стоматология
Год издания: 2001
Объем: 4с.
Дополнительная информация: 2001.-N 2.-С.19-22
Просмотров: 65