ПРИМЕНЕНИЕ АМИОДАРОНА В НИЗКИХ ДОЗАХ ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ПОВТОРНОЙ ФИБРИЛЛЯЦИИ ПРЕДСЕРДИЙ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО, ЧЕМ ПРИМЕНЕНИЕ СОТАЛОЛА ИЛИ ПРОПАФЕНОНА

Аннотация:

Цель: Сравнить эффективность применения амиодарона в низких дозах и соталола или пропафенона для профилактики повторной фибрилляции предсердий (ФП). Анализ проводили исходя из допущения, что все больные получали предписанное лечение. В группе амиодарона повторные приступы ФП возникали реже, чем в группах соталола и пропафенона (35 и 63% соотв. при средней продолжительности наблюдения 468 сут; снижение относительного риска составило 44% при 95% доверительном интервале от 31 до 55%; число больных, которых необходимо лечить для предотвращения одного повторного приступа ФП, составило 4 при 95% доверительном интервале от 3 до 6; р<0,001). Медиана времени, прошедшего до первого повторного приступа ФП, равнялась 98 сут. в группах соталола и пропафенона и >468 сут в группе амиодарона. Среди больных, получавших амиодарон, отмечена тенденция к более частому выбыванию из исследования из-за развития побочных эффектов по сравнению с теми, кто получал соталол или пропафенон (18 и 11% соотв.; р=0,06). Вывод: Применение амиодарона в низких дозах для профилактики повторной фибрилляции предсердий более эффективно, чем применение соталола или пропафенона.

Авторы:

Издание: Международный журнал медицинской практики
Год издания: 2001
Объем: 1с.
Дополнительная информация: 2001.-N 3.-С.11-11
Просмотров: 15