СРАВНИТЕЛЬНАЯ КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БЕТАЛАКТАМНЫХ АНТИБИОТИКОВ ПРИ ЛЕЧЕНИИ ИНТРААБДОМИНАЛЬНЫХ ИНФЕКЦИЙ

Аннотация:

Проведено ретроспективное сравнительное исследование с целью оценки эффективности, безопасности и экономичности эмпирической терапии больных с интраабдоминальной инфекцией. Анализировались данные по лечению цефоперазоном/сульбактамом в сравнении с меропенемом, имипенемом/циластатином и комбинацией цефепима с метронидазолом. Всего проанализированы данные для 468 больных с инфекцией средней тяжести (тяжесть состояния больных по шкале АРАСНЕ II составляла не более 15). Больные были разделены на группы, получавшие: 500 MI меропенема внутривенно каждые 8 часов; 500 мг имипенема/циластатина внутривенно каждые 8 часов; 2 г цефепима внутривенно каждые 12 часов плюс 500 мг метронидазола два раза в сутки; цефоперазон/сульбактам 2 г (1 флакон) каждые 12 часов. В целом положительный клинический эффект (излечение или улучшение) отмечены в конце лечения у 87,5% больных в группе меропенема, 86,6% в группе имипенема/циластатина, 85,3% в группе цефепима и 86,8% в группе цефоперазона/сульбактама. Общая стоимость лечения в расчете на 100 больных с интраабдоминальной инфекцией составила в случае цефоперазона/сульбактама 1957031 рублей, для комбинации цефепима с метронидазолом — 2497815 рублей. Стоимость лечения в группах карбапенемов достигала в случае меропенема — 3085291 рублей, в случае имипенема/циластатина — 2653388 рублей. Соотношение «цена-эффективность» в целом составило 785,47$ в случае цефепима, 834,39$ для имипенема/циластатина, 970,21$ для меропенема и 615,4$ для цефоперазона/сульбактама. Наиболее дорогостоящим было лечение меропенемом и имипенемом/циластатином, основная доля затрат при этом обусловлена стоимостью самих препаратов. Менее дорогостоящим было лечение цефоперазоном/сульбактамом, цефепимом в сочетании с метронидазолом.

Авторы:

Издание: Антибиотики и химиотерапия
Год издания: 2003
Объем: 8с.
Дополнительная информация: 2003.-N 3.-С.34-41
Просмотров: 27