Дальневосточный государственный медицинский университет Поиск | Личный кабинет | Авторизация
Поиск статьи по названию
Поиск книги по названию
Каталог рубрик
в коллекциюДобавить в коллекцию

Научные исследования в практической работе врача-психиатра


Аннотация:

В соответствии с требованиями при оформлении отчёта врач для получения квалификационной категории специалиста должен представить информацию о научных исследованиях в разделах: 6. Научно-практическая работа (участие в научно-практических конференциях, медицинских научных обществах, выступления с докладами, публикации); 11.2. Список публикаций аттестуемого в научных журналах и сборниках, тезисов докладов и 11.3. Список выступлений на международных, всероссийских и республиканских конференциях. Проведён анализ пяти квалификационных работ врача-психиатра (1997, 2002, 2008, 2013 и 2018 гг.) на предмет научной составляющей как части обязательных требований к оформлению документов при их подаче в Аттестационную комиссию о присвоении квалификационной врачебной категории по психиатрии. Глубина исследования составила 24 года. При работе над материалом использовались следующие методические подходы: системный, комплексный, динамический, нормативный, количественный и ситуационный. Методы анализа включали: исторический, аналитический и сравнения. Для анализа применялись приёмы: группировки, абсолютных величин, сплошных и выборочных наблюдений. В результате психиатром ГАУЗ «КДЦ» самостоятельно или в соавторстве опубликовано 223 научных и учебно-методических публикаций (суммарным объемом 182,65 условных авторских листов), из них - 90 научных (39,81) и 143 учебно-методических (142,84) работ, в том числе одна монография и восемь учебных пособий (из них два - с грифом Министерства образования Российской Федерации). В e-library (www.e-library.ru) Российского индекса научного цитирования (РИНЦ): публикаций - 31; цитирований - 123; индекс Хирша - 3, публикаций в журналах списка ВАК - 13. Обсуждение. Научная работа практикующего врача-психиатра амбулаторного звена оценивается как с количественной, так и качественной стороны, интегральный показатель собственного участия психиатра в каждой публикации в 0,78 условного печатного листа можно рассматривать как серьёзный личный вклад в научные исследования. В нормативно-правовой базе показателей и требований к оформлению отчёта нет синхронизации в повседневной работе практического врача, его должностных обязанностей с формулировками отчёта. При заключении трудового договора с работодателем в нём нет упоминания, что врач должен заниматься научной работой, и она является неотъемлемой составной частью его функциональных обязанностей и квалификационных требований. Научная работа не упоминается в «Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» для врача-психиатра. Выводы. 1. Отношение к Административному регламенту предоставления государственной услуги по присвоению квалификационной категории специалистам, осуществляющим медицинскую и фармацевтическую деятельность, должно быть пересмотрено в плане его синхронизации с должностными обязанностями врача. Положение об обязательном проведении научных исследований должно вводиться, обосновываться и обеспечиваться работодателем или быть исключено из административного регламента как самостоятельного раздела и носить исключительно рекомендательный характер. 2. Публикации врачей в научных журналах и сборниках, тезисов докладов должны мотивировать их заинтересованность, и в пределах возможностей медицинского учреждения иметь обоснованную финансовую поддержку, закреплённую в трудовом договоре. 3. Пример практического врача, выступающего с докладом на международных, всероссийских или республиканских конгрессах, съездах и конференциях является важным показателем его профессионального роста, стимулом для раскрытия и развития творческого потенциала коллектива медицинского учреждения и результатом его правильного административного и организационно-методического руководства. 4. Научная работа и публикации практического врача психиатра должна стать весомым дополнительным аргументом в пользу положительного решения о присуждении заявленной им квалификационной категории.

Авторы:

Шаповалова Л.А.
Шаповалов К.А.
Шаповалова П.К.

Издание: Психическое здоровье
Год издания: 2020
Объем: 11с.
Дополнительная информация: 2020.-N 4.-С.63-73. Библ. 47 назв.
Просмотров: 168

Рубрики
Ключевые слова
абсолютный
авторский
административный
амбулатория
анализ
аналитический
аттестационный
базе
бытовые
вак
веса
включения
возможности
врач
врачебной
врачи
всероссийский
выборочные
вывод
глубины
года
государственная
групп
деятельности
динамическая
договор
докладов
документы
должностные
должность
дополнительные
журнал
заинтересованность
здравоохранение
индекс
интегральный
информации
иска
исключительные
исследование
исследования
исторические
категории
категориям
качественный
квалификации
ключ
количественная
коллектива
комиссии
комплексная
конгресс
конференции
листовая
листья
личная
материал
медицинская
международна
метод
методические
министерство
монография
мотив
наблюдение
научной
научные
нормативная
образование
общества
объем
обязанности
обязательного
одного
организационная
отношение
оформление
пересмотра
печать
планы
повседневная
подачи
поддержки
подход
показатели
положение
положительные
получение
польза
пособий
потенциал
правильная
практикующие
практическая
предмета
проведение
профессиональная
психиатр
психиатрии
психиатрия
публикации
работа
работник
работодатель
развитие
раздел
раскрытия
регламент
результата
республика
решения
российская
роста
руководителей
руководства
самостоятельной
сборник
серый
синхронизация
системная
ситуации
след
слова
служащих
собственно
соответствие
состав
специалистов
списки
справочники
сравнение
статьи
стимула
суммарный
сфера
съезд
творческие
тезисы
требования
трудовая
условные
услуг
участие
учебная
учреждение
фармацевтическая
федерации
финансовое
формулировка
функциональная
характер
характеристика
части
часть
число
Ваш уровень доступа: Посетитель (IP-адрес: 34.204.181.91)
Яндекс.Метрика